Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-538/2014 ~ М-3448/2014 от 03.09.2014

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 12 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сластниковой Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю З обратилась в суд с указанным иском к Сластниковой Е.А. в котором просит: расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сластниковой Е.А., взыскать сумму задолженности по кредитной карте № в размере ***, которая состоит из: *** просроченного основного долга, *** просроченных процентов, *** неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Мотивируя свои требования тем, что, что на основании заявления Сластниковой Е.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту GoldMasterCard. Лимит по карте был установлен ответчику в размере ***. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанному Сластниковой Е.А. она была знакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользованием кредитом, доведены до Сластниковой Е.А. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между банком и Сластниковой Е.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом ***. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет *** в том числе *** просроченного основного долга, *** просроченных процентов, *** неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО «Сбербанк России» З. ( полномочия подтверждены), поступило заявление о возвращении данного искового заявления.

На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить представителю истца ОАО «Сбербанк России» З. исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сластниковой Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, возвратить представителю истца ОАО «Сбербанк России» Замятиной Н.В. со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                 И.В.Лапицкая