Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-1374/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1469/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Саранск 19 августа 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя истца- ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589;

ответчика Кокорева А.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кокореву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кокореву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что .._.._.. года Кокоревым В.И. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России, тем самым заключив договор на обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк» <данные изъяты> и открыт банковский счет №. Установлены проценты за пользованием кредита в размере 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. По состоянию на 17.03.2016 года задолженность составила сумму в размере <данные изъяты> Учитывая, что Кокорев В.И. умер, просит взыскать с наследника – Кокорева А.В. указанную сумму и возврат госпошлины в размере 1876,85 руб.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кокорев А.В. иск не признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ксерокопии индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России, Кокореву В.И. был открыт открыт банковский счет № по карте <данные изъяты> под 18,9% годовых(л.д.7-22).

По свидетельству о смерти Кокорев В.И. умер 18.08.2015 года (л.д.6).

Из наследственного дела Саранского нотариального округа РМ следует, что наследником Кокорева В.И., умершего 18 августа 2015 года, является сын Кокорев А.В.(л.д.42-72).

При этом за период с 19.08.2015 года по 17.03.2016 года истцом рассчитана задолженность Заемщика в сумме <данные изъяты>. (л.д.4-5), т.е. начисление процентов, пени производилось после смерти Кокорева В.И., что противоречит статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство открывается со смертью гражданина (Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что долг наследодателя не может превышать сумму, оставшуюся на день его смерти, т.е. <данные изъяты>., и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом и пени, истцу следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кокорева А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1695,79 руб. (. <данные изъяты> руб.х3%+800 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кокорева А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счет погашения основной задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк» <данные изъяты> № сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме 1695 руб. 79 коп., а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: