Решение по делу № 4/13-209/2016 от 05.12.2016

4/13-209/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки      «23» декабря 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кутейникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2014 г. Кутейников М.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 50 000 рублей, совершенное путем поджога, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г. Кутейников М.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества к 1 году лишения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2014 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.20014 г., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2015 г. Кутейников М.А. осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у ФИО5) на сумму 6000 рублей к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у ФИО6) на сумму 9000 рублей к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) на сумму 4000 рублей к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кутейникову М.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г., Кутейникову М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кутейников М.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Воронежской области, с ходатайством о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Осужденный Кутейников М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, своевременно, надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил (л.д. 10).

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, просившего частично удовлетворить ходатайство осужденного Кутейникова М.А., суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу с 15.07.2016 г., внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункт 2 изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований освобождения от уголовной ответственности», так же вступившим в законную силу с 15.07.2016 г., ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозициями соответствующих статей УК РФ, на сумму до 2500 рублей, является мелким, и образует состав административного правонарушения.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2014 г., которым Кутейников М.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, пересмотру не подлежит, т.к. ущерб, причиненный в результате повреждения чужого имущества путем поджога, превышает 5 000 рублей, следовательно, Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, в данном случае, не улучшает положение осужденного Кутейникова М.А.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г, которым Кутейников М.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так же пересмотру не подлежит, т.к. Федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ каких-либо изменений в ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающих его положение не вносилось, а, в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2015 г., Кутейников М.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, по которым его действия квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду отдельно.

Оснований для пересмотра указанного приговора суда по двум эпизодам (хищение имущества у ФИО5 и ФИО6) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. ущерб, причиненный потерпевшим в результате краж, превышает 5 000 рублей, следовательно, Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в данном случае не улучшает положение осужденного Кутейникова М.А.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ ущерб на сумму 4000 рублей (кража у ФИО7) не является значительным, поэтому действия осужденного Кутейникова М.А. по факту кражи имущества у ФИО7 на сумму 4000 рублей, необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание за данное преступление, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

С учётом принципа справедливости наказания, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд считает разумным и справедливым назначить осужденному Кутейникову М.А. наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г., считать Кутейникова ФИО10 осужденным к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Кутейникову ФИО11 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2014 г. и приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г. вследствие издания Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований освобождения от уголовной ответственности» - отказать.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2015 г. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного Кутейникова М.А. (по эпизоду хищения имущества ФИО7) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному Кутейникову ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2015 г., окончательно назначить Кутейникову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2015 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районной суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В. Карифанова