Решение по делу № 2-198/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Копия по делу № 2-198/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 г. с.Усть-КуломМировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щенникова АВ к Балобанову АС о взыскании  денежных средств по договору займа, процентов за пользование  чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Щенников А.В. обратился в суд с иском к Балобанову А.С. о взыскании  денежных средств по договору займа в размере  44 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226,40 рублей, судебных расходов   за составление искового заявление в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере   1 586,79  рублей. В обоснование своих требований истец указал,  что   24 июля 2011 года им был передан ответчику Балобанову А.С. заем в размере 44 000 рублей, ответчик обязался осуществить возврат  полученной суммы в срок до 29 июля 2011 года, о чем собственноручно написал расписку. Однако в установленный срок сумма долга ответчиком не была возвращена. Согласно статье 811 ГК РФ займодавец вправе произвести взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты на день подачи иска составляют 2 226,40 рублей. За защитой своих прав он был вынужден обратиться к юристу, которому произвел оплату за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании  истец  не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

  Ответчик Балобанов А.С. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.  В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что  24 июля 2011 года истцом Щенниковым А.В. переданы ответчик Балобанову А.С. в займы денежные средства в размере 44 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 29 июля 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Балобанова А.С. (л.д.6). В  установленный срок  Балобанов А.С.  долг не вернул.

            В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа и невозвратом в установленный срок суммы займа, эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.  807 и 810 ГК РФ.

   Пунктом 1 стать 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумме этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Срок пользования чужими денежными средствами за период с 30.07.2011г. по 15.03.2012г. составил 230 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8 % годовых. За период пользования чужими денежными средствами проценты составили  2 248,89  рублей (230 дн. х 8% х  44 000 руб. : 360).

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании размера процентов за пользование чужими денежными средствами равного 2 226,40 рублям, то есть в размере, заявленном истцом.

   Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что в связи с оказанием юридической помощи  Щенников А.В. понес расходы в сумме 2 500 рублей (квитанция-договор № 542147 от 14.03.2012 г. на сумму 2 500 руб.). С учетом характера спора и результатов рассмотрения дела, суд считает возможным присудить истцу возмещение расходов в заявленном размере.

   Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с  Балобанова АС в пользу Щенникова АВ сумму займа в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226,40 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586,79 рублей, всего 50 313,19 рублей. Ответчик вправе подать в Усть-Куломский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              подпись                                     О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья