Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2015 ~ М-297/2015 от 22.01.2015

дело № 2-694/2015

Решение Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием истца Колмыкова Я.Н., ответчика Бондаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Я. Н. к Бондаренко Г. А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Колмыков Я.Н. обратился в суд с иском и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика Бондаренко Г.А. задолженность по расписке с выплатой причитающихся процентов в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Бондаренко Г.А. взяла у Колмыкова Я.Н. в долг сумму в размере <данные изъяты>, установив срок возврата до <дата> с выплатой <данные изъяты>% от суммы договора помимо основного долга, то есть <данные изъяты>. Однако, в установленный законом срок, сумма по договору возвращена не была, и истцом в соответствии с условиями договора были начислены проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Колмыков Я.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Бондаренко Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колмыкова Я. Н. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Г. А. в пользу Колмыкова Я. Н. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на суму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2015 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина