Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-160/2019 от 26.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Карпенко Т.В. Дело № 7-160

РЕШЕНИЕ

    17 сентября 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садаева Лечи Нурдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 05 августа 2019 года Садаев Леча Нурдиевич по ст.6.1.1. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.40).

Как указано в постановлении, 23 июня 2019 года, примерно в 03 часа, Садаев Л.Н,, находясь возле кафе «Бархат», у дома №21 по ул.Пугачева р.п. Кантемировка Воронежской области, в ходе произошедшей ссоры с Перебейнос А.С., возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева.

В жалобе Садаев Л.Н. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение (л.д.53-56).

Садаев Л.Н., потерпевший Перебейнос А.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела (л.д.63,64), что позволяет рассмотреть его в отсутствие данных лиц.

Заслушав защитника Жилкину М.Н., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

Факт совершения Садаевым Л.Н. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2019 года (л.д.3), в котором Садаев Л.Н. указал, что в причинении побоев потерпевшему раскаивается, вину признает; рапортами сотрудников полиции о совершенном правонарушении (л.д.4,8), заявлением Перебейнос А.С. о возникшем 23.06.2019 года с Садаевым Л.Н. конфликте (л.д.13); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2019 года, которым установлен факт причинения Садаевым Л.Н. телесных повреждений Перебейнос А.С.(л.д.19-21); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у Перебейнос А.С. имелась ссадина лобной области слева, происхождение которой не исключено при ударе кулаком в область лица, телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.25-28); объяснениям Садаева Л.Н. в районном суде, признавшего вину и подтвердившего фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья районного суда, дав надлежащую оценку вышеуказанным доказательствам с учетом требований ст.26.11. КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения правонарушения Садаевым Л.Н..

Довод защитника о наличии крайней необходимости в действиях Садаева Л.Н., поскольку на него также напали двое мужчин и трое женщин, опровергается материалами дела и не может быть принят во внимание. Садаев Л.Н., иные лица, в ходе проверки сообщения о преступлении, в рамках проведения административного расследования по настоящему делу об указанных обстоятельствах не заявляли.

Действия Садаева Л.Н. квалифицированы правильно по ст.6.1.1. КоАП РФ, наказание в виде штрафа назначено с учетом положений ч.2 ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Постановление судьи основано на допустимых доказательствах, в том числе таковым является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2019 года, иные материалы КУСП №1988 по факту драки в кафе «Бархат».

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе результаты мероприятий в рамках проверки сообщения о преступлении, в связи с чем довод защитника об обратном является несостоятельным.

Нарушений права на защиту Садаева Л.Н. не допущено. От услуг адвоката при рассмотрении дела он отказался (л.д.35), ходатайств об отложении дела не заявил.

    Жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1., 30.6.,30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                 р е ш и л :

постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 05 августа 2019 года – оставить без изменения, а жалобу Садаева Лечи Нурдиевича - без удовлетворения.

Судья областного суда              Н.В. Андреева