Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2013 ~ М-1270/2013 от 03.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июня 2013г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа - Банк» к Крамзиной АР о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитно­му договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2010г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крамзи-на А.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглаше­нию был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во испол­нение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытиям кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 665.1 от 16.08.2010г., а также в иных документах, содержащих индивидуаль­ные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000 руб., проценты за пользование кредитом - 26.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных пла­тежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количе­ство раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Крамзина А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные пла­тежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Со­гласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Крамзиной А.Р. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 718,09 руб., а именно: просроченный основной долг 55 360 руб. 07 коп, начисленные проценты 3 260 руб. 06 коп., штрафы и неустойки 3 097 руб. 96 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явилась, о дне, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Крамзина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела из­вещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена инфор­мация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии от­ветчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная орга­низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зай­ма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение зай­ма по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата оче­редной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ЗЗО ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обя­зательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неус­тойку - денежную сумму, определенную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчица Крамзина А.Р. на основании Соглашения о кредитовании № VC1 № от 15.12.2010г. по кредитной карте получила кредит в размере 84 000 руб. с уплатой 26.99 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кре­дита и процентов за его пользование не позднее 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фикси­рованным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что при нарушении срока уплаты основного долга за пользования Кредитом Клиент уплачивает Банку пени в размере про­центной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Пунктом 8.3 предусмотрена аналогичная ответственность долж­ника за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Пункт 8.4 данных условий предусматривает, что за каждый факт образования просроченной задолженности Клиент уплачива­ет Банку штраф в размере 600 руб.

В соответствии с п. 9.3 вышеприведенных Условий при возникновении просроченной за­долженности Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Согласно представленным суду документам, Крамзина А.Р. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кре­дита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.03.2013г. задолженность заёмщика перед кредитором составила 61 718 руб. 09 коп., из них сумма основного долга - 55 360 руб. 07 коп., проценты - 3 260 руб. 06 коп., штрафы и неустойка - 3 097 руб. 96 коп.

При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать со­мнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказа­тельства опровергающие основание и предмет иска.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика явля­ются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Крамзиной АР о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Крамзиной АР в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу 55 360 руб. 07 коп., начисленные проценты - 3 260 руб. 06 коп., штрафы и не­устойка - 3 097 руб. 96 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 051 руб. 54 коп., а всего 63 769 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого ре­шения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вы­несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

\

Судья Е.А. Иноземцева