Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года с. Агинское

    Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Морозова Л.М.,

    ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лосевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ

В Саянский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лосевой Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № 417643 (112) 16 от 10 мая 2016 года, выразилось в следующем: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из представленного административного материала, видно, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события самого административного правонарушения, указана лишь диспозиция совершенного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» видно о том, что в отношении Лосевой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль был задержан и доставлен на специальную стоянку, а также сведения о том, что Лосева Т.В. лишена права управления транспортными средствами. Однако к рассматриваемому материалу не приложены копия протокола об административном правонарушении, в отношении Лосевой Т.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копия протокола о задержании транспортного средства, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, копии постановления мирового суда о лишении Лосевой Т.В. права управления транспортными средствами.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих в судов при применении КоАП РФ», возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административный материал поступил в Саянский районный суд 17 мая 2016 года, однако без присутствия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 23 мая 2016 года Лосева Т.В. обратилась к суду с ходатайством об отложении рассмотрения административного дела по существу в связи с ее обращением о проведении проверки в отношении сотрудников ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами в отношении Лосевой Т.В. лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении в отношении Лосевой Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с другими материалами возвратить в ОГИБДД ОП МО МВД России «Ирбейский» для исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий: