Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2016 ~ М-296/2016 от 29.06.2016

Гражданское дело № 2-402/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

24 августа 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/16 по исковому заявлению Васекиной Т.В. к Администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васекина Т.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Исковые требования Васекиной Т.В. аргументированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, Васекина Т.В. была прописана и проживала по адресу: <адрес>, однако дом по месту нахождения квартиры был признан аварийным. Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017 гг., и в рамках реализации указанной программы администрацией Манского района были приобретены в собственность два многоквартирных жилых дома в с. Шалинское для предоставления гражданам жилья, переселяемым из аварийных жилых домов № и № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Манского района Красноярского края заключило с Васекиной Т.В. был заключен договор социального найма №, в соответствии с Васекиной Т.В. было предоставлено в бессрочное пользование и владение муниципальное жилье: квартира по адресу: <адрес> Васекина Т.В. зарегистрировалась в указанной квартире, и с декабря 2014 г. постоянно проживает в ней, как наниматель жилого помещения, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги, услуги по вывозке мусора, ежемесячную плату за содержание придомовой территории, услуги за электроэнергию. Иного жилья, кроме указанной квартиры Васекина Т.В. не имеет. Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с Васекиной Т.В. не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Васекина Т.В. обратилась в Администрацию Манского района Красноярского края с заявлением о выдачи разрешения на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>., однако ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Манского района Красноярского края Васекиной Т.В. дан письменный ответ на заявление, согласно которому последней отказано в приватизации испрашиваемого жилого помещения по причине «не проживания по месту регистрации». Васекина Т.В., тем не менее, с указанным ответом не согласна, считает его незаконным, так как, квартира предоставлена ей по региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, является единственным местом проживания, а утверждения главы о том, что она не проживает по месту регистрации, являются голословными и ничем не подтвержденными. Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в незаконном отказе в приватизации жилья, Васекиной Т.В. причинен вред, в связи с чем Администрация Манского района Красноярского края обязана возместить причиненные нравственные страдания. Незаконный отказ в приватизации жилья является неприятной ситуацией, приводящей к определенным волнениям, в связи с чем причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Васекина Т.В., просит суд: 1) признать незаконным отказ Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Васекиной Т.В. в приватизации жилого помещения по мотиву непроживания по месту регистрации; 2) обязать Администрацию Манского района Красноярского края в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу заключить договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан в Васекиной Т.В.; 3) взыскать с Администрации Манского района Красноярского края в пользу Васекиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 04 июля 2016 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) соответчиков Котова И.А., Люфт Н.Д.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрацию Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края.

Истец Васекина Т.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, и до начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от исковых требований к Администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Представитель истца Боровцова О.А., представитель ответчика Администрации Манского района Красноярского края, ответчики Котов И.А., Люфт Н.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Васекиной Т.В., как стороной истца, подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к Администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а поскольку данное заявление подано Васекиной Т.В. добровольно, то суд считает возможным принять отказ истца от иска, сам отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-402/16 по исковому заявлению Васекиной Т.В. к Администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Васекиной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий              А.П. Мордвинов