Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2016 ~ М-1181/2016 от 19.04.2016

Определение вступило в законную силу 10.06.2016

Дело № 2-1636/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истца Соловьева И.П.,

ответчика ИП Коломенцевой Л.Н.,

представителя ответчика Дружинина А.Н.

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Мацевич М.О.к Индивидуальному предпринимателю Коломенцевой Л.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мацевич М.О. обратилась в суд с иском а ИП Коломенцевой Л.Н., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от *** года, взыскать с ответчика стоимость мехового женского изделия в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, убытки, которые включают в себя транспортные расходы в сумме *** рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей ** копейки, моральный вред в сумме *** рублей, штраф в размере ***% от взысканной суммы, стоимость юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ней и ИП Коломенцевой Л.Н. заключен договор купли-продажи женского изделия из меха бобра с отделкой капюшона соболем с маркировкой «***», стоимостью *** рублей. Но в нарушении ст.10 Закона «О защите прав потребителей», а также Постановлений Правительства № 1037 от 15 августа 1997 года, № 55 от 19 января 1998 года, ст.7 Требований безопасности одежды из кожи, меха, шкурок меховых выделанных Технического Регламента ТС 017/2011 товар был продан с этикеткой-ярлыком, в котором отсутствовала информация на русском языке, не указано наименование, артикул, рост, размер, вид меха, и цвет его окраски. В отношении мехового изделия была проведена независимая экспертиза ООО «***», согласно ее заключения следует, что мех на изделии не соответствует записи «пальто бобрик, с отделкой капюшона соболем», оно имеет дефекты производственного характера. Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы истца в части прав на информацию, которая предусмотрена в ст.8,10 Закона «О защите прав потребителей». *** года истец обратился к ответчику с претензией расторгнуть договор купли-продажи изделия мехового женского и потребовал вернуть ему денежные средства, которое не было исполнено ответчиком в установленный законом срок. Истец считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании 25 мая 2016 года предст авитель ответчика Дружинин А.Н. просил утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которого ответчик ИП Коломенцева Л.Н. выплачивает истцу Мацевич М.О. стоимость изделия мехового женского с маркировкой «***» из меха бобра с отделкой капюшона соболем в размере *** рублей; неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей; транспортные расходы в размере *** рубля; расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей; почтовые расходы в размере *** рублей ** копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей; моральный вред в размере *** рублей. Всего денежные средства в общей сумме *** рублей *** копейки. Истец Мацевич М.О. отказывается от исковых требований к ИП Коломенцевой Л.Н. о защите прав потребителя и возвращает ответчику изделие меховое женское с маркировкой «***» из меха бобра с отделкой капюшона соболем в течение *** дней с момента утверждения мирового соглашения.

Ответчик ИП Коломенцева Л.Н. ходатайство своего представителя об утверждении мирового соглашения поддержала.Истец Мацевич М.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Соловьев И.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, включающей в себя право на заключение мирового соглашения, выразил согласие на утверждение судом мирового соглашения на указанных представителем ответчика условиях.

Представитель третьего лица Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мацевич М.О. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Коломенцевой Л.Н. на следующих условиях:

Ответчик ИП Коломенцева Л.Н. выплачивает истцу Мацевич М.О. стоимость изделия мехового женского с маркировкой «**» из меха бобра с отделкой капюшона соболем в размере *** (*** тысяч) рублей; неустойку за период с *** года по *** года в размере *** (***) рублей; транспортные расходы в размере *** (***) рубля; расходы по проведению экспертизы в размере *** (***) рублей; почтовые расходы в размере *** (***) рублей ** (***) копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере *** (*** тысяч) рублей; моральный вред в размере *** (*** тысяч) рублей. Всего денежные средства в общей сумме *** (***) рублей ** (***) копейки, а истец Мацевич М.О. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Коломенцевой Л.Н. о защите прав потребителя и возвращает ответчику изделие меховое женское с маркировкой «***» из меха бобра с отделкой капюшона соболем в течение *** (***) дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1336/2016 по иску Мацевич М.О. к Индивидуальному предпринимателю Коломенцевой Л.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                         М.С. Каракаш