Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2020 ~ М-2273/2020 от 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.,

при секретаре                             Баландиной М.А.,

с участием ответчика                        Николайчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2020 по иску Лошкаревой Ларисы Михайловны к Николайчуку Алексею Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лошкарева Л.М. обратилась в суд с иском к Николайчук А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ей пользу с ответчика Николайчук А.В. взыскана денежная сумма в размере <...> коп., включающая в себя компенсации в размере <...>., <...> руб., <...> руб. <...> руб. Решение вступило в законную силу 04.12.2014.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области 27.02.2015 были возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму <...> коп. и № № на сумму <...> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Николайчук А.В. свои обязательства не исполнил.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 26.07.2016 с Николайчука А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и судебные расходы в размере <...> руб., всего <...> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ с Николайчука А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Судебным приставом Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени Николайчук А.В. уклоняется от исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> коп.

Истец Лошкарева Л.М., извещенная 01.12.2020, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Николайчук А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма присужденная судом составляет 1116627,72 руб.. Было незаконно возбуждено исполнительное производство. В тот момент она проживал в Дзержинском районе г.Нижнего Тагила. Сразу же было взаимозачетом погашено порядка 110000 руб. Когда ему была присуждена эта сумма, он, чтобы компенсировать всю свою задолженность, готов был передать транспортное средство, которое было передано ему в единоличное пользование, но на транспортное средство были наложены запреты. В результате этого он был лишен единственного средства заработка и до недавнего времени перебивался непостоянными работами. Там оставалось порядка 150 тыс.руб. На протяжении 5 лет истица игнорирует его предложения. Ознакомившись летом с исполнительным производством, он увидел, что на торги после ареста передавался только трактор, который был оценен в 64 000 руб., от которого она отказалась, а самосвал не был передан на торги и не предавался взыскателю. Он ежемесячно оплачивал задолженность и не пытался скрываться от исполнения договорных обязательств, присужденных судом. Когда истица писала жалобу на бездействие службы судебных приставов ей был дан ответ, что исполнительное производство исполняется и ей деньги перечисляют ежемесячно. Также у него имеется ещё одно взыскание денежных средств. У него нет квитанций об оплате.

Учитывая надлежащее извещения истца, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 27.08.2014 по гражданскому делу № 2-465/2014 по иску Николайчук А.В. к Николайчук Л.М и по встречному иску Николайчук Л.М. к Николайчук А.В. о разделе совместно нажитого имущества в пользу Николайчук Л.М. с Николайчук А.В. взыскана денежная сумма в размере <...> коп., в том числе: <...> руб. – денежная компенсация за грузовой самосвал, <...> руб. - денежная компенсация за колесный трактор, <...> коп. - денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору ЗАО «Газпромбанк» №, <...> руб. - денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору с ОАО АКБ «Банк Москвы» № <адрес>, <...> руб. - денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору с ОАО ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. С Николайчук Л.М. в пользу Николайчук А,В, изыскана денежная компенсация в размере <...> руб., судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д. 10-18). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области в отношении должника Николайчук А.В. возбуждены исполнительные производства по взысканию денежных сумм в пользу Николайчук Л.М. за №-ИП на сумму <...> коп., за №-ИП на сумму <...> руб. Общий размер задолженности составил <...> коп, на момент вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма Николайчук А.В. не оплачена, что им не оспаривалось.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 26.07.2016 по гражданскому делу № 2-2101/2016 с Николайчука А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и судебные расходы в размере <...> руб., всего <...> руб. (л.л. 7-11). Решение вступило в законную силу 17.11.2016.

Судом было установлено, что с момента вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 27.08.2014 у Николайчука А.В. возникла обязанность уплатить Николайчук Л.М. денежные суммы, указанные в решении, решение должно исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.12.2018 по гражданскому делу № 2-2599/2018 с Николайчука А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела Судебных приставов г.Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 02.06.2015 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николайчук А.В. передано в Дзержинский РОСП <адрес>, в ходе исполнения взысканы денежные средства в размере 110 405 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <...> коп.

Постановлениями начальника отдела Тагилсгроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.) и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> коп.) переданы в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что задолженность Николайчука А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> коп.

Согласно общедоступной базе данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов, в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении имеются исполнительные производства в отношении Николайчук А.В.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> коп. (на ДД.ММ.ГГГГ было на сумму <...> руб.),

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности по расходам на сумму <...> руб. (бывшее исполнительное производство №-ИП на сумму <...> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ было на сумму 650722 рубля 72 коп.),

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. с остатком задолженности в размере <...> коп.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. с остатком задолженности в указанном размере.

Также судом получена информация о производившихся Николайчуком А.В. выплатах в погашение долга по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств с Николайчука А.В. были взысканы и распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: 27.01.2017 в размере 800 руб., 08.02.2017 в размере 2000 руб., 12.04.2017 в размере 2000 руб., 18.05.2017 в размере 2000 руб., 05.10.2017 в размере 2000 руб., 06.12.2018 в размере 2000 руб., 16.01.2019 в размере 1000 руб., 14.02.2019 в размере 1000 руб., 27.02.2019 в размере 2000 руб., 15.03.2019 в размере 2000 руб., 11.04.2019 в размере 2000 руб., 17.05.2019 в размере 1671,89 руб., 05.06.2019 в размере 1671,89 руб., 04.07.2019 в размере 1671,89 руб., 27.08.2019 в размере 1671,89 руб., 11.09.2019 в размере 1671,89 руб., 14.11.2019 в размере 1671,89 руб., 06.12.2019 в размере 1671,89 руб., 10.01.2020 в размере 1671,89 руб., 28.02.2020 в размере 1671,89 руб., 20.03.2020 в размере 1671,89 руб., 20.04.2020 в размере 1671,89 руб., 12.05.2020 в размере 1671,89 руб., 09.06.2020 в размере 1671,89 руб., 20.07.2020 в размере 1671,89 руб., 14.08.2020 в размере 1671,89 руб., 14.09.2020 в размере 2000 руб.

В результате этого суммарный остаток задолженности соответственно после взыскания указанных сумм составлял на 27.01.2017 – (1006222,72 - 800 = 1005422,72 руб.), на 08.02.2017 - 1003422,72 руб., на 12.04.2017 - 1001422,72 руб., на 18.05.2017 - 999422,72 руб., на 05.10.2017 - 997422,72 руб., на 06.12.2018 - 995422,72 руб., на 16.01.2019 - 994422,72 руб., 14.02.2019 - 993422,72 руб., на 27.02.2019 - 991422,72 руб., на 15.03.2019 - 989422,72 руб., на 11.04.2019 - 987422,72 руб., на 17.05.2019 - 985750,83 руб., на 05.06.2019 - 984078,94 руб., на 04.07.2019 - 982407,05 руб., на 27.08.2019 - 980735,16 руб., на 11.09.2019 - 979063,27, на 14.11.2019 - 977391,38 руб., на 06.12.2019 - 975719,49 руб., на 10.01.2020 - 974047,60 руб., на 28.02.2020 - 972375,71 руб., на 20.03.2020 - 970703,82 руб., на 20.04.2020 - 969031,93 руб., на 12.05.2020 - 967360,04 руб., на 09.06.2020 - 965688,15 руб., на 20.07.2020 - 964016,26 руб., на 14.08.2020 - 962344,37, на 14.09.2020 - 960344,37 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 26.10.2020 на сумму 173 725 руб. 15 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму 1 484 842 руб. 35 коп. в том числе на сумму задолженности по решению суда от 26.07.2016 в размере 149 368 руб., на сумму задолженности по решению суда от 28.12.2018 в размере 218 846 руб. 63 коп. и на сумму задолженности по решению суда от 27.08.2014 в размере 1 116 627 руб. 72 коп.

Таким образом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решениям судов от 26.07.2016 и от 28.12.2018. Следовательно, расчет процентов произведен на взысканные по решению суда проценты и судебные расходы.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Данный п. 5 дополнил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ он вступил в силу с 01.06.2015.

Таким образом, исходя из вышеуказанных конкретных обстоятельств данного гражданского дела, недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких же процентов за прежний период времени, учтенный иным судебным постановлением, поскольку это может привести к неосновательному обогащению истца.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан неверным. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 27.08.2014 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного судом размера задолженности, который уменьшался в связи с частичным ежемесячным взысканием.

Долг, руб.	Период просрочки	Оплата	Проц. ставка	Дней в году	Проценты руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
995 422,72	29.12.2018	16.01.2019	19	0	-	7,75%	365	4 015,78
994 422,72	17.01.2019	14.02.2019	29	1 000	16.01.2019	7,75%	365	6 123,19
993 422,72	15.02.2019	27.02.2019	13	1 000	14.02.2019	7,75%	365	2 742,12
991 422,72	28.02.2019	15.03.2019	16	2 000	27.02.2019	7,75%	365	3 368,12
989 422,72	16.03.2019	11.04.2019	27	2 000	15.03.2019	7,75%	365	5 672,24
987 422,72	12.04.2019	17.05.2019	36	2 000	11.04.2019	7,75%	365	7 547,70
985 750,83	18.05.2019	05.06.2019	19	1 671,89	17.05.2019	7,75%	365	3 976,76
984 078,94	06.06.2019	16.06.2019	11	1 671,89	05.06.2019	7,75%	365	2 298,43
984 078,94	17.06.2019	04.07.2019	18	0	-	7,50%	365	3 639,74
982 407,05	05.07.2019	28.07.2019	24	1 671,89	04.07.2019	7,50%	365	4 844,75
982 407,05	29.07.2019	27.08.2019	30	0	-	7,25%	365	5 854,07
980 735,16	28.08.2019	08.09.2019	12	1 671,89	27.08.2019	7,25%	365	2 337,64
980 735,16	09.09.2019	11.09.2019	3	0	-	7%	365	564,26
979 063,27	12.09.2019	27.10.2019	46	1 671,89	11.09.2019	7%	365	8 637,22
979 063,27	28.10.2019	14.11.2019	18	0	-	6,50%	365	3 138,37
977 391,38	15.11.2019	06.12.2019	22	1 671,89	14.11.2019	6,50%	365	3 829,23
975 719,49	07.12.2019	15.12.2019	9	1 671,89	06.12.2019	6,50%	365	1 563,82
975 719,49	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	2 673,20
975 719,49	01.01.2020	10.01.2020	10	0	-	6,25%	366	1 666,19
974 047,60	11.01.2020	09.02.2020	30	1 671,89	10.01.2020	6,25%	366	4 990
974 047,60	10.02.2020	28.02.2020	19	0	-	6%	366	3 033,92
972 375,71	29.02.2020	20.03.2020	21	1 671,89	28.02.2020	6%	366	3 347,52
970 703,82	21.03.2020	20.04.2020	31	1 671,89	20.03.2020	6%	366	4 933,08
969 031,93	21.04.2020	26.04.2020	6	1 671,89	20.04.2020	6%	366	953,15
969 031,93	27.04.2020	12.05.2020	16	0	-	5,50%	366	2 329,91
967 360,04	13.05.2020	09.06.2020	28	1 671,89	12.05.2020	5,50%	366	4 070,31
965 688,15	10.06.2020	21.06.2020	12	1 671,89	09.06.2020	5,50%	366	1 741,40
965 688,15	22.06.2020	20.07.2020	29	0	-	4,50%	366	3 443,23
964 016,26	21.07.2020	26.07.2020	6	1 671,89	20.07.2020	4,50%	366	711,16
964 016,26	27.07.2020	14.08.2020	19	0	-	4,25%	366	2 126,89
962 344,37	15.08.2020	14.09.2020	31	1 671,89	14.08.2020	4,25%	366	3 464,18
960 344,37	15.09.2020	26.10.2020	42	2 000	14.09.2020	4,25%	366	4 683,65
Итого:	668	35 078,35	6,39%	114 321,23

С учетом вышеизложенного суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 321 руб. 23 коп. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Определенная судом сумма процентов рассчитана в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не превышает данный размер, а потому она и не может быть уменьшена в силу императивности указанной выше нормы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4674,50 х 114321,23 / 173725,11 = 3076 руб. 09 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Лошкаревой Ларисы Михайловны к Николайчуку Алексею Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Николайчука Алексея Васильевича в пользу Лошкаревой Ларисы Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 321 руб. 23 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2020 года.

Судья        подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья                Луценко В.В.