Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2015 ~ М-871/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Комаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратился в суд с иском к Комаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойка, ссылаясь на то, что ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 0,78% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного лично ответчиком, что является выражением воли на заключение договора микрозайма. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Комаровой Н.Н. № в <данные изъяты>, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась осуществлять погашение займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в <данные изъяты>. Платежи ответчица осуществляла нерегулярно, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 0,78% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Комаровой были получены варианты расчёта разового (аннуитетного) платежа (л.д.8). Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Комаровой Н.Н. № в <данные изъяты>, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица производила платежи нерегулярно и вышла на просрочку.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление Комаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТФБ-Займъ» о получении кредита содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., в рамках которого истец перечислил на счёт ответчицы <данные изъяты> руб. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, что подтверждается её подписью в заявлении. Своей подписью в заявлении ответчица удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, правилами предоставления микрозаймов и тарифах, в том числе размерами плат за пропуск платежей и иных платежей.

Заявление Комаровой Н.Н. в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ является офертой. Заявление, Правила предоставления микрозаймов содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, перечислил денежные средства на счет ответчицы.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившимся в просрочках платежа, истец обратился в суд.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ко взысканию заявлена задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Комаровой Н.Н. не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование кредитом.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Н.Н. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015г.

Судья: