Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2021 (2-8075/2020;) ~ М-6469/2020 от 09.11.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010375-75

Дело № 2 – 1346/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 октября 2021 года                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.,

с участием помощника прокурора Григорьевой Ж.С.,

истца Шварцбройт С.М.,

представителя истца Шварцбройт С.М. по ордеру адвоката Цуканова А.Н.,

представителя ответчика Максютенко Р.В. по доверенности Калининой К.С.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Шварцбройт Станислава Михайловича к Максютенко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шварцбройт С.М. обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Максютенко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа /л.д. 5 – 8 том 1/.

В судебном заседании представитель истца, истец и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении подписанных Шварцбройт С.М. и Максютенко Р.В.

Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, заключения помощника прокурора, пришел к следующему:

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии, представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами и изложенных в письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шварцбройт Станиславом Михайловичем к Максютенко Романом Валерьевичем, по которому:

1. Ответчик признает долг в размере 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется оплачивать сумму долга ежемесячно начиная с октября 2021 г. 30-го числа каждого месяца в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) до 30.09.2026 года.

Оплата будет происходить безналичным путем на следующие реквизиты:

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество)БИК Банка получателя: № Банка получателя: № Банка получателя: № Банка получателя: №: Шварцбройт Станислав МихайловичСчет получателя в банке получателя: №

3.Ответчик обязуется:

до 31.12.2022года выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей,

до 31.12.2023 года выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей,

до 31.12.2024 года выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей,

до 31.12.2025 года выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей,

до 31.12.2026 года выплатить истцу 1 300 000 (один миллион триста тысяч).

В случае нарушения сроков, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения истец может предоставить ответчику дополнительное время до 3-х месяцев либо (по соглашению сторон) принимает имущество ответчика в счет погашения долга с учетом скидки 25% от рыночной цены имущества. В случае любых форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, чрезвычайное или военное положение, эпидемиологическая обстановка и др.) стороны регулируют все сложившиеся ситуации путем переговоров.

4. Судебные расходы на представителей, понесенные истцом и ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела относятся на сторону, которая понесла такие расходы и возмещению (взысканию) не подлежат.

5. Истец отказывается от своих исковых требований в части долга, поименованного в пункте 1 настоящего соглашения. Истец обязуется передать следователю, расследующего уголовное дело № определение суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и заявление об отказе от уголовного преследования ответчика в связи с преюдицией, предусмотренной ст. 90 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденного по заявлению истца, направить ответчику в течение 5 дней со дня получения. Истец также подает заявление в суд и к судебным приставам на снятие всех обеспечительных мер в отношении ответчика, снятие арестов с его счетов и имущества.

6. После вступления в силу определения Свердловского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор урегулированным и обязуются надлежащим образом исполнять свои обязательства по настоящему соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.

7. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и считается заключенным с момента его утверждения судом.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой стороны, а третий будет храниться в деле Свердловского районного суда г. Перми, утвердившего настоящее Соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, обеим сторонам разъяснены и понятны.

11. В случае не исполнения какой-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску Шварцбройт Станислава Михайловича к Максютенко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                           В.В. Тонких