Дело № 2-764/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2016 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк»» к Силиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Силиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и Силина Т.В. заключили договорные отношения и Силиной Т.В. был открыт карточный счет № и оформлена пластиковая карта МС Стандарт №. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 35000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых. По условиям ответчик обязан ежемесячно производить платежи, внося в кассу банка денежные средства. За время обслуживания карты ответчик производила платежи с нарушением, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 54 205,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 286,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 235,33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 625,92 рублей, пени и неустойка 19 058,10 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу банка, кроме того просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1826,17 рублей.
Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» Нистор Е.С., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Силина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суду не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и Силина Т.В. заключили договорные отношения и Силиной Т.В. был открыт карточный счет № и оформлена пластиковая карта МС Стандарт №. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 35000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых. По условиям ответчик обязан ежемесячно производить платежи, внося в кассу банка денежные средства. За время обслуживания карты ответчик производила платежи с нарушением, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 54 205,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 286,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 235,33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 625,92 рублей, пени и неустойка 19 058,10 рублей.
Каких-либо возражений по иску, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, ответчик не представила (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 401, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 1826,17 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества « ВУЗ-Банк» к Силиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Силиной Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 205,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 286,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 235,33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 625,92 рублей, пени и неустойка 19 058,10 рублей.
Взыскать с Силиной Татьяны Владимировы в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» 1826,17 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С.Колесова