Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4695/2014 ~ М-3950/2014 от 28.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савина .. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина .. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савин Р.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина Б.Р. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24.07.2014 года и 28.07.2014 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ОАО РКЦ «Прогресс» по доверенности Нуякшин А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», УФМС России по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим и учитывая мнение представителя третьего лица, суд считает, что иск Савина .. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина .. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савина .. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина .. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:               Митина И.А.