Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-301/2022 от 04.05.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2022 года                         г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

    при помощнике председателя суда Мосиной С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Рахманиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Акционерное Общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к Рахманиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 90855,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925,68 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019 банк заключил с Рахманиной Е.В. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Кредит был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в «Заявлении о предоставлении персональной ссуды», «Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты 8, 9.3, 9.4 заявления). В соответствии с п. 1.8. Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое оставлено им без исполнения. По состоянию на 30.03.2022 размер задолженности на период с 26.11.2020 по 30.03.2022 составляет 90855,99 рублей, из которых: 17243 рубля – задолженность по процентам; 71899,45 рублей – задолженность по основному долгу; 790,62 рублей – задолженность по неустойкам; 922,92 рублей – задолженность по комиссиям.

    Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Рахманина (после заключения брака с 28.08.2021 – Шелехова) Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д.53).

    В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

        Судом установлено, что 26.06.2019 ПАО «Почта Банк» заключил с Заемщиком Рахманиной Е.В. договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 75207 рублей на срок до 26.06.2024, под 19,90% годовых, что подтверждается согласием Заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (далее – Согласие) и графиком платежей (л.д.13-15).

    Условия Договора определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью Договора и вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении Договора.

    Согласно п.6 Согласия Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в размере 1991 рубль в платежную дату до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2019.

    Согласно п. 12 Согласия при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается заявлением на страхование, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 1 от 26.06.2019 (далее – Договор страхования).

    В соответствии с Договором страхования страховая премия уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 19080 рублей.

    Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 53000 рублей на счет Заемщика №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету за период с 26.06.2019 по 28.03.2022 (л.д.42-44).

    По распоряжению Клиента на перевод Банком произведен перевод денежных средств в сумме 19080 рублей по Договору № ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

    Принятые на себя обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен 31.03.2020, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской движения по счету (л.д.40-41).

    30.09.2021 был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Рахманиной Е.В. задолженности по Договору, который 07.10.2021 был отменен по заявлению должника (л.д.7).

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

    Из расчета задолженности по Договору № от 26.06.2019 по состоянию на 30.03.2022 следует, что задолженность Заемщика составляет 90855,99 рублей, из которой 17243 рубля – задолженность по процентам; 71899,45 рублей – задолженность по основному долгу; 790,62 рублей – задолженность по неустойкам; 922,92 рублей – задолженность по комиссиям.

    Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчик суду не представила.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование № от 26.04.2021 о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени (л.д.45).

    Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по Договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

    В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Акционерное Общество «Почта Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Рахманиной (после заключения брака с 28.08.2021 Шелеховой) Е.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 90855,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2925,68 рублей, а всего – 93781,67 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022.

                Судья