Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-925/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1135/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипов В.А.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Регир Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Регир А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 343 560 руб. под 29,90 % годовых. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.09.2021 г. задолженность по договору составляет 252 906,93 руб., из которых сумма основного долга – 183 592,84 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 57 111,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 202,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в размере 5 729,07 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Регир А.Я. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 343560 руб. под 29,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 тарифа по банковскому продукту по Кредитному договору, согласованного сторонами, заемщик уплачивает банку за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день, а за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 0,2 % от суммы требования, за каждый день просрочки исполнения (л.д. 8).

01.02.2017 банк выставил ответчику требование о полной оплате задолженности в размере 290 802,33 руб. в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.25).

В нарушение обязательств, установленных договором, Регир А.Я. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по гашению задолженности, что привело к образованию долга перед банком, на 17.09.2021 г. задолженность по договору составляет 252 906,93 руб., из которых сумма основного долга – 183592,84 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 57 111,96 руб., штраф 12202,13 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями договора), суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 252906,93 руб., из которых сумма основного долга – 183592,84 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 57111,96 руб., штраф - 12202,13 руб.

При этом суд учитывает, что как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и их размер не может быть уменьшен ввиду их иной правовой природы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 5729,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Регир Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Регир Александра Яковлевича сумму задолженности по кредитному договору №2188603916 от 20.12.2013 в размере 252906,93 руб., расходы по уплате госпошлины -5729,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 21.10.2021 г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.