Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-345/2016;) от 27.09.2016

уг. дело №1-10/2017г.

Приговор

                                            Именем Российской Федерации

           г. Лесосибирск                                                                    06 июня 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей –Тишевской Г.С., Бородина К.А., Орловой С.Я., Григоровича Е.В.,

подсудимого Тарасова Ю.А.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Белинской Ю.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Антоновой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-10/2017 года №) в отношении

Тарасова Ю.А., <данные изъяты> судимого

- 10 февраля 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по пункту «Б» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно испытательный срок 02 года;

осужденного 30 сентября 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 161 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края ( с учетом апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 11 мая 2017 года) ) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года и Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года, отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Тарасов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Тарасов Ю.А., реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в квартиру ФИО5, расположенную на 1 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в зале со стола тайно похитил ноутбук «DELInspiron 3521» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6700 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО5

С похищенным имуществом Тарасов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.А.вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов встретился со своими знакомыми – ФИО7 и ФИО8. По предложению ФИО7, дома у последнего, они в втроем немного выпили спиртного, для продолжения нужны были деньги. Примерно в 23 часа ФИО7 предложил ему и ФИО8 дойти до их общего знакомого ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы забрать у него долг, они согласились и втроем пошли в сторону дома ФИО15. Подойдя к дому ФИО7 зашел в подъезд и начал стучать в дверь, но ему никто не отвечал. Он подумал, что дома никого нет, обошел дом и увидел, что окно в квартире ФИО15 на первом этаже открыто. После чего он решил проникнуть в квартиру, с целью хищения имущества, залез в окно, прошел в зал, где на столике увидел стоящий ноутбук, взял его вместе с зарядкой и таким же способом вылез в окно из квартиры. ФИО7 и ФИО8 уже отошли от дома и направились в сторону своего дома, но он догнал их и признался им о хищении ноутбука из квартиры ФИО15. Он остался ночевать у ФИО7, а утром уехал, при этом ноутбук оставил у ФИО7, чтобы в дальнейшем вернуться забрать его и продать. Но в последующем его забрали сотрудники полиции где он во всем признался, а ФИО7 выдал ноутбук сотрудникам полиции(№

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Ю.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проник в квартиру по адресу: <адрес> и похитил ноутбук «DELInspiron 3521» черного цвета №

Виновность подсудимого Тарасова Ю.А.подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- показаниями потерпевшей ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она ушла из дома, оставив окно в кухне открытое, в зале на столе находился ноутбук «DEL» с зарядным устройством без аккумуляторной батареи. Вернулась домой примерно в 23 часа 15 минут и обнаружила, что на столе отсутствует ноутбук, позвонила сыну, но он в том, что взял ноутбук не признавался, она обратилась в полицию. В последующем от сотрудников полиции узнала, что ноутбук похитил Тарасов Ю., знакомый ее сына. В ходе следствия она была ознакомлена с заключением эксперта согласно которому стоимость похищенного у нее ноутбука составляет 6700 рублей, с данной оценкой она согласна, ущерб на сумму 6700 рублей является для нее значительным(№

- показаниями свидетеля ФИО6, о том, что у матери в собственности имеется ноутбук «DEL», который она хранит в зале на столе. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома примерно в 11 часов, оставил окно на кухне открытым. Гулял весь день со знакомыми, в вечернее время ему позвонила мать, спрашивала про ноутбук, но он сказал, что не брал его (№

- показаниями свидетеля ФИО7,о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они гуляли и встретили знакомого Тарасова Ю.А., предложили ему выпить и направились к нему домой. После распития спиртного он предложил Тарасову и ФИО8 сходить до общего знакомого ФИО15, чтобы забрать долг, на что они согласились и пошли к ФИО15. Подойдя к дому он зашел в подъезд и начал стучать в дверь, но дверь никто не открывал, в этот момент ФИО8 и Тарасов были на улице, когда он вышел на улице у подъезда стоял только ФИО8, где был Тарасов, ФИО8 не знал, они решили, что он ушел и пошли в сторону дома, но через некоторое время их догнал Тарасов с ноутбуком и зарядкой под мышкой и сказал, что он с обратной стороны дома залез в окно и похитил ноутбук, который ранее продавал ФИО15, в последующем ноутбук Тарасов оставил у него дома. На следующий день приехал сотрудник полиции и забрал их вместе с ноутбуком в отдел полиции, где он выдал сотрудникам ноутбук и дал показания №

- показаниями свидетеля ФИО7, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовым Ю.А., в которых он уличает последнего в совершении преступления (№

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они гуляли и встретили знакомого Тарасова Ю.А., предложили ему выпить. После распития спиртного, ФИО7 предложил им сходить до общего знакомого ФИО15, чтобы забрать долг, на что они согласились и пошли к ФИО15. Подойдя к дому ФИО7 зашел в подъезд и начал стучать в дверь и в слух звать ФИО15, но дверь никто не открывал, он в этот момент был на улице, пока ФИО7 был в подъезде Тарасов куда-то ушел, в последующем из подъезда вышел ФИО7, они направились в сторону дома, но через некоторое время их догнал Тарасов с ноутбуком и зарядкой под мышкой и сказал, что он с обратной стороны дома залез в окно и похитил ноутбук, который ранее продавал ФИО15, в последующем ноутбук Тарасов оставил дома у ФИО7. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали их вместе с ноутбуком в отдел полиции (№

-показаниями свидетеля ФИО8 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовым Ю.А., в которых он уличает последнего в совершении преступления №

- показаниями свидетеля ФИО9, о том что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он услышал стук в дверь в <адрес>, а так же мужчина стучащий в дверь громко повторял одну и туже фразу несколько раз: «Женя, это Рома, открой, поговорить надо!», стоял он примерно 5-7 минут, после чего ушел. О том, что произошла кража, узнал от сотрудников полиции №

Данными протоколов иных следственных действий:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, которым установлено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: <адрес> №

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят ноутбук «DELInspiron 3521» в комплекте с зарядным устройством №

        - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно ноутбука «DELInspiron 3521» в комплекте с зарядным устройством, данный ноутбук с зарядным устройством признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и под расписку возвращены потерпевшей ФИО5 (№

        - протоколом явки с повинной Тарасова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проник в квартиру по адресу: <адрес> откуда похитил ноутбук черного цвета №

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость похищенного ноутбука «DELInspiron 3521» в некомплектном виде (без аккумуляторной батареи) составляет 6700 рублей №

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию Тарасов Ю.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании №). Подвергать сомнению объективность заключений экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает Тарасова Ю.А. вменяемым.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Тарасова Ю.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба гражданину» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшей ФИО5 ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 323-ФЗ.

Обоснован и квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.А. проник в жилище с целью хищения чужого имущества, умысел на завладение чужим имуществом у Тарасова Ю.А. возник до проникновения в жилище, законных оснований для нахождения Тарасова Ю.А. в квартире потерпевшей не имелось.

      Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показании, в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, явку с повинной№), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Тарасова Ю.А. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый Тарасов Ю.А.состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тарасовым Ю.А. преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    Тарасову Ю.А. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Тарасову Ю.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2017 года, которым Тарасов Ю.А. осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного ежемесячно, условное осуждение по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года и Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года Тарасову Ю.А., отменено. В связи с чем, окончательное наказание Тарасову Ю.А. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ.

       В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

       Вещественные доказательства:

    - ноутбук «DELInspiron 3521» в комплекте с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжение последней.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

             Тарасова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

                В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 марта 2017 года за преступления, совершенные 12 февраля 2016 года, 18 и 22 ноября 2016 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 03 ( три) месяца.

     В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 февраля 2015 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 05 ( пять ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 02 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года и с 25 января 2017 года по 05 июня 2017 года.

    Меру пресечения Тарасову Ю.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

     Вещественные доказательства:

- ноутбук «DELInspiron 3521» в комплекте с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшей ФИО5. – оставить в распоряжение последней;

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                 Председательствующий                                           М.Н. Спирина