Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2020 ~ М-4687/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-4960/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

14 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование требований указав, что "."..г. стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, Соколова О.С. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность Соколовой О.С. перед Банком составляет 56 692,12 руб., из которых: просроченный основной долг- 49 912,48 руб., начисленные проценты- 5 836,64 руб., штрафы и неустойки- 943 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Соколовой О.С. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №... от "."..г. в общей сумме 56 692,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 900,76 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и заблаговременно, в письменном заявлении просила слушание по делу отложить для ознакомления с иском, материалами дела и подготовки возражений.

В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, и такое ходатайство разрешает с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Судом учитывается, что копия искового заявления вручена ответчику "."..г., что следует из распечатки сайта Почта-России, "."..г. ответчику вручено определение суда о проведении "."..г. подготовки дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены процессуальные права, в том числе, на ознакомление с материалами дела, "."..г. Соколовой О.С. вручено судебное извещение о проведении судебного заседания.

Следовательно, Соколова О.С. не была лишена права и возможности представлять доказательства по делу и имела для этого достаточно времени.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления №... о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, АО «АЛЬФА-Банк» акцептовало оферту Соколовой О.С. на получение кредитной карты <...> и заключило соглашение о кредитовании №..., предоставив заемщику Соколовой О.С. сумму кредитования в размере 20 000 руб., под 24,49 % годовых с возможностью изменения лимита кредитования.

Договор заключен на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Соколова О.С. обязалась погашать задолженность ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. По условиям <...> договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита, то есть 16 число.

"."..г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, установлена в размере 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней.

Индивидуальными условиями кредитования установлена ответственность заемщика по уплате неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпущенная по условиям договора банковская карта получена Соколовой О.С. "."..г..

Указанное подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» №... от "."..г., индивидуальными условиями и дополнительным соглашением к ним.

Установленный лимит кредитования был повышен кредитором до 50 000 руб., что прямо предусмотрено п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Соколова О.С. воспользовалась кредитной картой с размещенными на ней денежными средствами, что подтверждено справкой по кредитной карте, выпиской по счету кредитной карты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности и выдал кредитную карту №..., обеспеченную лимитом кредитования на сумму 50 000 руб.

В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Соколова О.С. в установленные сроки не производила платежи по кредиту в установленном размере, последний платеж произведен "."..г. в размере 450 руб., то есть Соколова О.С. не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в период с "."..г. по "."..г. составила 56 692,12 руб., из них: просроченный основной долг- 49 912,48 руб., начисленные проценты- 5 836,64 руб., штрафы и неустойки- 943 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте.

Данный расчет суд признает верным, поскольку расчет общей суммы задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным, он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Соколовой О.С. задолженности по соглашению о кредитовании №... от "."..г. в сумме 60 980,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 014,70 руб.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Соколовой О.С. допущены нарушения условий кредитного договора, поскольку не исполняет обязательств, установленных договором.

Учитывая, что задолженность по договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере 56 692,12 руб. суд взыскивает с Соколовой О.С. в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 1 900,76 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. на сумму 886,06 руб. (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 014,70 (при обращении к мировому судье, подлежащая зачету в настоящем деле), которая также подлежит взысканию с Соколовой О.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░ 56 692 ░░░. 12 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 49 912,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 5 836,64 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- 943 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 900, 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <...>

<...>

<...>