Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2012 ~ М-228/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-2447/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 г.                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала к Жеребцову Л.В. об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с заявлением о взыскании с Жеребцова Л.В. 10483 руб. 25 коп. индексации присужденных сумм. Свои требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> с Жеребцова Л.В. в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано 71814 руб. 14 коп. Решение не исполнено.

Представитель заявителя Горбунов И.С. (доверенность от 14.12.2011г.) требования поддержал, дал объяснения, содержание которых аналогично изложенным в заявлении.

Жеребцов Л.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Гражданские процессуальные права и обязанности разъяснены судом Жеребцову Л.В. определением от 17.01.2012г., которое с повесткой о времени и месте судебного разбирательства вручены ему лично 30.01.2012г. Представителя в суд Жеребцов Л.В. не направил.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, значимости личных объяснений должника, а также в связи с тем, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, суд не усматривает необходимости личного участия Жеребцова Л.В. в судебном заседании. Указанных в статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Жеребцова Л.В. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> с Жеребцова Л.В. в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано 71814 руб. 14 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что <данные изъяты>. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производтсво № о взыскании с Жеребцова Л.В. в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано 71814 руб. 14 коп. Требования исполнительного документа не исполнены.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> с Жеребцова Л.В. в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано 71814 руб. 14 коп. Приговор вступил в законную силу, добровольно должником не исполнен. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, требования исполнительного документа не исполнены.

Действующее законодательство предусматривает возможность защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления решения в законную силу до его реального исполнения, посредством индексации взысканных сумм на основании индекса роста потребительских цен.

Расчет суммы индексации произведен ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неверно.

В соответствии с п. Х1-Х.5. Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен (далее ИПЦ), утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 N 23, расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии. Расчет ИПЦ производится с месячной периодичностью. Расчет индексов цен на отдельные товары (услуги) - представители, а также сводных индексов цен за квартал, период с начала года, период за ряд лет производится "цепным" методом, т.е. путем перемножения соответственно месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен.

Таким образом, при определении порядка расчета суммы индексации, подлежит применению цепной метод подсчета ИПЦ, который предполагает перемножение ежемесячных индексов от базовой даты, которая является месяцем в котором должна быть произведена выплата, до даты заявленной взыскателем.

С учетом сведений <данные изъяты> для расчета индексации присужденных ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумм составляет 1,145. согласно следующему расчету: 101,6х100,9:100х100,6:100х100,3:100х100,5:100х100,4:100х100,4:100х100,6:100х100,8:100х100,5:100х100,8:100х101,1:100х102,4:100х100,8:100х100,6:100х100,4:100х100,5:100х100,2:100х100:100х99,8:100х100:100х100,5:100:100.

С учетом изложенного, индексация взысканной по приговором в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммы составляет 10413 руб. 05 коп. ((71814,14х1,145)- 71814,14), которая подлежит взысканию с Жеребцова Л.В.

Руководствуясь ст. ст. 208, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Жеребцова Л.В. в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала10413 руб. 05 коп. индексации присужденных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук