Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7465/2017 от 06.03.2017

Судья: Волкова Ю.С. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Асташкиной О.Г., Беленкова В.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Алферовой Татьяны Павловны на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене стороны в исполнительном производстве, в порядке процессуального правопреемства,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Косарева С.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны ответчика Козловой В.Н. её правопреемником Косаревой С.А. с связи со смертью Козловой В.Н.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Косаревой С.А. удовлетворено и произведена замена по гражданскому делу <данные изъяты> и в исполнительном производстве выбывшей стороны в связи со смертью Козловой В.Н., на её правопреемника Косареву С.А.

С данным определением не согласилась Алферова Т.П., просит в частной жалобе об его отмене, поскольку суд не учел тот факт, что исполнительное производство по гражданскому делу <данные изъяты> не возбуждалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 52 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> апелляционным определением Московского областного суда решение Видновского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> было изменено в части удовлетворения требований Алферовой Т.П. об обязании демонтировать ограждение и забор, а также об отказе в удовлетворении встречных требований Козловой В.Н. об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию и в данной части принято новое решение, которым произведен раздел земельного участка при <данные изъяты> между Козловой В.Н. и Алферовой Т.П. по варианту <данные изъяты> экспертного заключения <данные изъяты> по фактическому пользованию. В собственность Козловой В.Н. выделен земельный участок площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, ленинский район, д. Калиновка, <данные изъяты> установлением границ по каталогу координат поворотных точек границ земельного участка согласно таблицы <данные изъяты> экспертного заключения <данные изъяты>.

Козлова В.Н. умерла <данные изъяты>.

Нотариусом <данные изъяты> <данные изъяты> Косаревой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Козловой В.Н., состоящего из земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты> Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, д. Калиновка. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права, принадлежавшего наследодателю Козловой В.Н. по апелляционному определению от <данные изъяты>.

Судом первой инстанции правильно определено, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.

Установив приведенные обстоятельства и разрешая вопрос о правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, при этом правопреемником умершей Козловой В.Н. является ее наследник по закону Косарева С.А., в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что Козлова В.Н., умершая <данные изъяты>, подлежит замене на правопреемника Косареву С.А.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку правоотношения, по поводу которого возник спор, являются имущественными, не связанными неразрывно с личностью наследодателя, что в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство.

Вопреки доводам частной жалобы наличие либо отсутствие возбужденного исполнительного производства не освобождает Алферову Т.П. от исполнения вступившего в законную силу судебного акта и не свидетельствует о нарушении прав автора жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Алферовой Татьяны Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи