Решение по делу № 2-2157/2016 (2-9698/2015;) ~ М-8230/2015 от 10.12.2015

                                                                Гражданское дело № 2-2157/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при участии прокурора              Смирновой ЯЕ

при секретаре                   Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца Петушковой ОА

при участии представителя ответчика Кирюшиной ЕК

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самулеевой ТВ к Вострикову АС о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самулеева ТВ обратилась в суд с иском к Вострикову АС о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 04.02.2015г. ответчик в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватил истца за руку и стал выкручивать палец на левой руке, в результате чего, согласно заключению эксперта, истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 35 980,62 руб., расходы на лечение в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы на оплату юридической помощи, оказанной при рассмотрении уголовного дела в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования (16.05.2016г.) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 36 521,12 руб., расходы на лечение в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы на оплату юридической помощи, оказанной при рассмотрении уголовного дела в размере 30 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в рамках данного гражданского дела в размере 15 000 руб.

Затем, истец вновь уточнила заявленные требования (26.09.2016г.) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 33 052,49 руб., расходы на лечение в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 115 960 руб., расходы на оплату юридической помощи, оказанной при рассмотрении уголовного дела в размере 30 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в рамках данного гражданского дела в размере 15 000 руб.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца Петушкова ОА (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика Кирюшина ЕК (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, представила суду письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Истец Самулеева ТВ, ответчик Востриков АС в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2015г. около 21-30 час. Востриков АС находясь по адресу: <адрес>, на почве длительных личных неприязненных отношений к Самулеевой ТВ, применяя физическое и психическое насилие над личностью, действуя осознанно и умышленно, схватил средний палец на левой руке Самулеевой ТВ и резко перегнул, а затем стал выкраивать, причинив Самулеевой ТВ телесные повреждения. Своими действиями Востриков АС причинил Самулеевой ТВ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2015г., травму левой кисти, представленную повреждение сухожилия разгибателя средней фаланги 3 пальца потребовавшее оперативного вмешательства. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № от 24.04.2008года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 07.082007г.) данный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) при условии резкого переразгибания или выкручивания пальца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 13.11.2015г. Востриков АС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Освобожден, от отбывания наказания, в связи с принятием акта амнистии.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 13.11.2015г., вступившим в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец с 25.05.2015г. по 30.06.2015г., в связи с причинением телесных повреждений, находилась на лечении, что подтверждается справками от работодателя ООО «Л» № от 12.11.2015г. № от 21.04.2016г.

В расчетный период с февраля 2014г. по февраль 2015г. (за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья) истец работала только 10 месяцев по трудовому договору в ООО «Л» (с мая по декабрь 2014г., с января по февраль 2015г.), исходя из справки о доходах физического лица за 2014г. доход истца за указанные месяцы составил 192 909,51 руб., из справки о доходах физического лица за 2015г. доход истца за указанные месяцы составил 76 729,29 руб.

Таким образом, среднемесячный заработок истца за 10 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составляет 26 963,88 руб., (из расчета: (192 909,51 + 76 729,29 = 269 638,8) / 10 = 26 963,88 - среднемесячный доход). Истец находилась на листках нетрудоспособности в период с 25.05.2015г. по 30.06.2015г., что подтверждается листками нетрудоспособности серия №, №

Следовательно, утраченный заработок истца составляет 33 052,49 руб. Как следует из положений ст. 1086 ГК РФ расчет утраченного заработка потерпевшего производится исходя из среднемесячного дохода, а не из среднедневного заработка.

РАСЧЕТ:

В течение двух неполных месяцев лечения, за период с 25.05.2015 года по 30.06.2015 года, истец утратил заработок, а именно, за май 2015 года – 6 088,61 руб. (26 963,88 / 31 x 7 = 6 088,61); июнь 2015 года – 26 963,88 руб. (26 963,88 /30 х 30 = 26 963,88); всего 33 052,49 руб. (26 963,88 + 6088,61 = 33 052,49).

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать утраченный заработок в размере 33 052,49 руб.

Также судом установлено, что экспертом в заключении при обращении Самулеевой ТВ за медицинской помощью 10.02.2015г., в результате события 04.02.2015г., отмечен диагноз: «Повреждение связочного аппарата 3-го пальца левой руки». Для того, чтобы учесть данное телесное повреждение и оценить степень тяжести вреда здоровью, необходимо представить на экспертизу заключение врача микрохирурга после полного обследования и лечения.

Самулеева ТВ проходила обследование и была на консультации у врача микрохирурга, за услуги которого ею было оплачено 1800 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на лечение в размере 1800 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, какова степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанные с этим его индивидуальные особенности, факт причинения ему телесных повреждений, с учетом обстоятельств причинения вреда, а также того факта, что истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального и физического вреда следует уменьшить до 70 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Исходя из требований разумности, с учетом категории дела, учитывая составление и предъявление искового заявления, в том числе составление уточнений к нему, объем и содержание, данных документов, участие представителя в трех судебных заседаниях (11.04.2016г., 15.06.2016г., 28.11.2016г.), суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1491,57 руб. (из расчета: 33 052,49 – 20 000 = 13 052,49 х 3 % + 800 = 1 191,57 + 300 = 1491,57).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вострикова АС в пользу Самулеевой ТВ утраченный заработок в размере 29 629,78 руб., расходы на лечение в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 119 852,49 руб.

Взыскать с Вострикова АС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1491,57 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных Самулеевой ТВ требованиях – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                   Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.