Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-203/2022 от 24.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> – Кушнира С.В.,

осужденного Федотова С.С.,

защитника Даяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федотова С. С.ча, <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.С. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока – <дата>, осталось к отбытию 9 месяцев 22 дня.

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Федотова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, имеет ряд заболеваний, просил заменить ему наказание на исправительные – трудовые работы, с помощью которых намерен доказать свое исправление.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, в настоящий момент не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пояснения осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым объявлены дисциплинарные взыскания, которые до настоящего времени являются действующими. Поощрений от администрации не имеет. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К режиму относится неудовлетворительно. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив и корректен, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение взаимоотношения сотрудников и осужденных, а именно: обращался на «Ты» к сотрудникам администрации, а также выражался грубой нецензурной бранью. Мероприятия культурно- массового и спортивного характера старается посещать, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня, установленного в ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает для себя правильные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне не всегда опрятен, спальное место старается содержать в чистоте. Привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды. В колонии не обучается. Желания учиться не изъявлял. Ранее в 2018 году обучался в ПУ № при ЖКВ по профессии; «автослесарь», в 2013 году окончил среднюю школу (11 классов), также при ЖВК, в 2017 году обучался в ПУ № при ИК-10 по профессии «токарь». К учебе относился добросовестно. По приговору имеет среднее специальное образование. На объектах центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, желания трудиться не изъявлял. Работу по благоустройству колонии, согласно статьи 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Высокий уровень криминальной заряженности. Поддерживает дружеские отношения с различно настроенной категорий осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач, посылок, свиданий. Общение с родственниками оказывает посредственное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет 3 гражданских иска на общую сумму 61900 рублей. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Каких либо действий по розыску исполнительных листов осужденный не предпринимал.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания должным образом себя не зарекомендовал, имеет 10 действующих взысканий, поощрений от администрации не имеет, имеет гражданские иски на сумму 61900 рублей, меры к их погашению не предпринимает, не обучается, не трудоустроен. Данные обстоятельства дают полное основание полагать, что осужденный не в полной мере встал на путь исправления, сделал для себя поспешные и неправильные выводы. Прогноз на соблюдение право послушного поведения осужденного в дальнейшем – сомнителен, так как осужденный возможно только в условиях полной его изоляции от общества путем применения к нему комплекса мер воспитательного воздействия как со стороны отдела по воспитательной работы так и в комплексе с остальными заинтересованными службами и отделами исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Администрация исправительного учреждения, которая осуществляет постоянный контроль за поведением осужденного характеризует как не вставший на путь исправления и полагает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.