Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5502/2015 ~ М-4380/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5502/2015            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

31 августа 2015 года                                     в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Белякову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Белякову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 19,5% годовых на срок по "."..г.. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора Беляков О.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> в том числе: ссудная задолженность – <...>, задолженность по неустойке – <...>, проценты за кредит – <...>. Просит взыскать с Белякова О.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляков О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 19,5% годовых на срок по "."..г. (л.д. 4-8).

В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

        Однако Беляков О.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил <...>, в том числе: ссудная задолженность – <...>, задолженность по неустойке – <...>, проценты за кредит – <...>. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным (л.д. 13.14).

        Согласно п. 3.4 приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

"."..г. в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д. 10,11). Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены; задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и неустойки в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белякова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2015 года.

Судья: подпись