Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2015 ~ М-7170/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-944/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

15 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Курышеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Курышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Курышевым А.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,97 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере платежа <...> Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а обязательств по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, составившая <...> 34 коп., из которой просроченный основной долг – <...> 79 коп., начисленные проценты – <...> 62 коп., штрафы и неустойки – <...> 93 коп.

Просит взыскать с Курышева А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от "."..г. в размере <...> 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 21 коп.

Представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выражая согласие не рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курышев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Курышевым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № <...>, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...> 00 копеек. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет 29,97 % годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 6-го числа в размере платежа <...> 00 коп.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере <...> 34 коп.

В соответствии с пунктами 5.1. – 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения должником обязательств по погашению задолженности по кредиту при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, клиент уплачивает банку неустойку в размере 1%, а с "."..г. – 2%, от несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, неуплаченной в срок комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей соответствующей суммы.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по счету № <...>, открытому на имя Курышева А.А. (л.д. 8 - 10), анкетой – заявлением на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от "."..г. (л.д. 12 - 13), копией Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА - БАНК» (л.д. 15 - 17); расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности <...> 34 коп., включается просроченный основной долг, начисленные проценты, неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит, платежи по возврату которого ответчиком производились с просрочкой платежа и не в полном объеме, на основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> 21 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 21 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курышева ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от "."..г. в размере <...> 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 21 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 22 января 2015 года. (17, 18 января 2015 года выходные не рабочие дни)

Судья: