Решение по делу № 2-1245/2018 ~ М-874/2018 от 05.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2018 года

Дело № 2-1245/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Розы Николаевны к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Новикова Р.Н., обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 650 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для приусадебного хозяйства, и ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (Новиковой Р.Н.) тетя – ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество. В установленный законом срок она, являясь наследником умершей по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а в представленных документах на жилой дом указан иной адрес, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, Новикова Р.Н., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Дмитриева С.И. явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Каминина Ю.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

При жизни на основании решения Новоселковского с/Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м, расположенного в д. <адрес>, предоставленного для приусадебного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала часть земельного участка площадью 850 кв.м. ФИО10, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56).

Сведения об оставшемся земельном участке были внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый № (ранее №), площадь 650 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для приусадебного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «ранее учтенные», граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), выпиской из ЕГРН (л.д.44).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома площадью 52,7 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, адрес которого указан как: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО11, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе земельный участок площадью 650 кв.м и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала Новиковой Розе Николаевне, в подтверждении чего суду представлено завещание (л.д.15).

В установленный законом срок Новикова Р.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а в представленных документах на жилой дом указан иной адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, поступившими по запросу суда (л.д.31-39).

Согласно материалам наследственного дела иные наследники к имуществу умершей с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведения об отмене или изменении завещания также отсутствуют.

Согласно справки Баранцевского ТО ТУ Чеховского муниципального района Московской области при проведении Всероссийской переписи населения 2002 года при упорядочении адресации жилому дому в д. Васькино, собственником ? доли которого являлась ФИО2, ? доли – ФИО12, имевшему до 2000 года два номера – 26 и 27, был присвоен единый номер – 26 (л.д.17).

Как следует из письма ТУ Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №б за 2012-2016 г.г. имеется запись о земельном участке площадью 650 кв.м, расположенного в <адрес>, при этом собственником ? доли указана ФИО2 (л.д.57,58).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях. Истица является наследником к имуществу наследодателя, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска, в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 12 568 руб. 10 коп., не доплаченной истицей при подаче иска и рассчитанной судом исходя из кадастровой стоимости имущества, являющегося предметом спора.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой Розы Николаевны к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Новиковой Розой Николаевной право собственности на:

- ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 650 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Новиковой Розы Николаевны в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 12 568 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило