дело № 2-1260/16
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2016 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Удаловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву ФИО4 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился Щелковский городской суд с иском к Воробьеву А.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что 20.01.2014 между истцом и Воробьевым А.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Воробьеву А.И. в размере 85 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты №.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационную правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно выписке по счету Воробьев А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Воробьев А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Воробьева А.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 76 144 рубля 82 копейки.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 144 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484 рубля 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Воробьев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от Воробьева А.И. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.01.2014 между истцом и Воробьевым А.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Воробьеву А.И. в размере 85 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты №.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 21-23).
Денежными средствами Воробьев А.И. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).
Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств.
Также материалам дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 76 144 рубля 82 копейки (л.д. 15).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 484 рубля 34 копеек (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 76 144 (семьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.С. Кудрякова