Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 21.01.2022

УИД 10MS0023-01-2021-005082-28

Дело № 12-37/2022

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А.,     при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В.,               с участием Игнатенкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатенкова Николая Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,               в отношении Игнатенкова Николая Евгеньевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... Карельской АССР, зарегистриро-ванного и проживающего по адресу: ....,      ...., ....,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия Игнатенков Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание, с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Игнатенков Н.Е. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Игнатенков Н.Е. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республике Карелия в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав Игнатенкова Н.Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, исполнительное производство №-ИП, проверив дело в полном объеме не основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Часть 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний феде-ральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их террито-риальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Частью 26 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что 26.11.2021 государственным инспектором Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Гумеровой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому Игнатенков Н.Е. по состоянию        на 26.09.2021 не выполнил в установленный срок до 25.09.2021 предписание     № от 25.03.2021 государственного инспектора по Республике Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Гумеровой Е.М. об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, выразившегося в самовольном использовании в отсутствии прав и законных оснований земельного участка, площадью 1 107 кв. м, путем установления ограждения (забора) части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в д. .... Республики Карелия, право постоянного (бессрочного) пользования которым зарегистрировано за ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №».

При проведении 23.11.2021 проверки исполнения предписания от 23.03.2021 установлено, что самовольно занятым земельным участком, площадью 1 107 кв. м, продолжает пользоваться Игнатенков Н.Е. в отсутствие правовых оснований.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от 24.05.2021 Игнатенков Н.Е. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение аналогичного предписания от 31.08.2020, действия Игнатенкова Н.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения Игнатенковым Н.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении                  № от 26.11.2021, актом внеплановой выездной проверки                  № от 24.11.2021, протоколом инструментального обследования           от 24.11.2021, протоколом осмотра от 24.11.2021 с фототаблицей, решением              о проведении внеплановой выездной проверки от 23.11.2021 №-РП/ВК, предписанием от 25.03.2021 №, постановлением мирового       судьи от 24.05.2021 по делу № о привлечении Игнатенкова Н.Е. к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, выпиской           из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.04.2010 по делу №, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13.11.2010 по делу №, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06.08.2010 №.

Судом дело проверено в полном объеме, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 24.12.2021 не имеется, так как юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Игнатенкова Н.Е состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено с учетом имущественного положения заявителя в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено       заявление о рассрочке уплаты административного штрафа в размере 5 000 руб., не может быть принят во внимание, так как указанный штраф взыскан по иному судебному постановлению, при этом о порядке обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа мировым судьей разъяснено Игнатенкову Н.Е. письмом от 29.09.2021.

Не относится к настоящему делу довод Игнатенкова Н.Е. о том, что с него взыскан административный штраф в размере 15 000 руб. в связи с неуплатой им административного штрафа в размере 5 000 руб., поскольку указанные штрафы взысканы по разным делам и между друг другом связи не имеют.

Является несостоятельным и довод Игнатенкова Н.Е. о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не учтено его имущественное и материальное положение, при этом необоснованно увеличен размер штрафа,

Так, в отличие от ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, санкция ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Мировым судьей учтено имущественное и материальное положение Игнатенкова Н.Е., в связи с чем         на основании ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер минимального штрафа      снижен наполовину. Оснований для взыскания административного штрафа              в меньшем размере действующее административное законодательство не допускает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Игнатенкова Николая Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Игнатенкова Николая Евгеньевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                     (подпись)                                  И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                    И.А. Курсов