Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2013 (1-994/2012;) от 21.12.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Кения Э.А., с участием подсудимой Семеновой Т.А., ее защитника адвоката Альтшулера М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей потерпевшего: ФИО9, ФИО4. ФИО5, государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Калуги Майоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВОЙ Т. А. <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Органами предварительного следствия Семенова Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов управляла по доверенности автомобилем <данные изъяты> не соответствующим требованиям п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», с нанесенными на боковые стекла автомобиля покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

Осуществляя ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов движение у <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>, в ночное время суток при ограниченной видимости, в нарушение п.п. 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации Семенова Т.А. неправильно выбрала безопасную скорость движения с учетом метеорологических и дорожных условий, двигаясь на участке дороги с ограниченной видимостью и обнаружив опасность в виде дефекта дорожного полотна, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не убедившись в безопасности маневра, связанного с выездом из занимаемой полосы, с целью объезда препятствия. Семенова Т.А. пересекла дорожную разметку 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на встречную полосу движения, где допустила наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть улицы с лева на право, по ходу движения автомобиля Семеновой Т.А.

В условиях дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием и ушибленной раной правой теменной области, закрытого перелома диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и причинили тяжкий вред здоровью ФИО6

Органами предварительного следствия вышеописанные действия Семеновой Т.А. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6- ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Т.А., в связи с примирением с ней, поскольку подсудимой заглажен причиненный вред, возмещен ущерб и претензий к ней не имеет, о чем представила суду письменное заявление, которое также было поддержано и другими представителями потерпевшего адвокатами ФИО4 и ФИО5

Подсудимая Семенова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем также адресовала суду письменное заявление.

Защитник подсудимой адвокат Альтшулер М.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как установлено судом Семенова Т.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, потерпевший примирился с подсудимой, причиненный совершенным преступлением вред полностью заглажен, ущерб возмещен.

Участвовавший в рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель прокурор Майорова Н.А. не возражала против прекращения дела за примирением подсудимой с потерпевшим и разрешения ходатайства потерпевшего без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Семеновой Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения Семеновой Т.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течении 10 суток через Калужский районный суд.

Председательствующий :