Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 (2-3475/2020;) ~ М-3747/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-258/2021                             13 января 2021 года                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                     Иванова М.А.,

при секретаре                                    Рычиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Быховец Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 июля 2015 г., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) обратилось с Магаданский городской суд с иском к Быховец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2015 г., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 29 июля 2015 г. между Банком и заемщиком Быховец В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 522 349 рублей 93 копейки под 20,9% годовых на срок 84 месяца.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 750 409 рублей 09 копеек.

По состоянию на 20 ноября 2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 193 984 рубля 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 193 984 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов - 0 рублей, неустойка – 0 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в установленный срок заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Быховец В.А. сумму задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 года № в размере 193 984 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного заседания в адрес суда от ответчика Быховец В.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено судом в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и ему понятны.

Исследовав представленные в деле материалы, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Быховец В.А. исковых требований «АТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 г. № в размере 193 984 рубля 59 копеек, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, исковые требования «АТБ» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 г. № в размере 193 984 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от 09.12.2020 и № от 25.12.2019 истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 079 рублей 69 копеек (1704,39+3375,30), исходя из заявленной к ответчику суммы исковых требований, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Быховец Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 г. №, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Быховец Владимира Александровича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2015 г. № в размере 193 984 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей 69 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 199 064 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 18 января 2021 года.

Судья          М.А. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>