Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 ~ М-47/2015 от 29.01.2015

По делу № 2 - 123         2015 г.

                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                                                                        ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                         Баранова С.В.

при секретаре                                                                           Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара к Волобуеву Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Волобуеву В.А. обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК), в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29.09.2011 г. в размере 19020,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,81 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что 29.09.2011 года Волобуева Р.Ш. (далее - заемщик) обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер .

Факт получения Заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле

- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;

- общими условиями предоставления нецелевых кредитов;

- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу Новопокровского нотариального округа Краснодарского края.

Согласно ответу нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н. от 07.05.2014 г. исх. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело открытое к имуществу умершей ФИО6

Нотариус сообщила, что свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего не выдавались, и что наследник был извещен о наличии претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса наследником умершей заёмщицы является ее супруг - Волобуев В.А., <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таки образом Волобуев В.А., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО6, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 29.09.2011 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора от 29.09.2011 г. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору .

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 19 020,21 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волобуев В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, письменных возражений на исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес суда не прислал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2011_8046004.

Факт получения Заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № 2011_8046004:

- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;

- общими условиями предоставления нецелевых кредитов;

- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу Новопокровского нотариального округа Краснодарского края.

Согласно ответу нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н. от 07.05.2014 г. исх. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело открытое к имуществу умершей ФИО6

Нотариус сообщил, что свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего не выдавались, и что наследник был извещен о наличии претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса наследником умершей ФИО6 является ее супруг - Волобуев В.А., <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таки образом Волобуев В.А., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО6, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 и 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара к Волобуеву Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Владимира Алексеевича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 020 (девятнадцать тысяч двадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с Волобуева Владимира Алексеевича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара государственную пошлину в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 81 копейка.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Наименование получателя платежа: ООО «РУФИНАНС БАНК»

Адрес: 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, 42 А

БИК 043602975

К/с 30101810900000000975

ИНН 5012003647

КПП 631501001

ОКПО 11707493

Дата регистрации юридического лица в налоговом органе: 24.06.2014 г.

ОГРН 1026300001991

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

2-123/2015 ~ М-47/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Русфинанс банк"
Ответчики
Волобуев Владимир Алексеевич
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Баранов С.В.
Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2015Подготовка дела (собеседование)
05.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее