Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2014 ~ М-2434/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества НБ «ТРАСТ» к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3), сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей по договору №. Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% путем зачисления суммы кредита на карту ответчика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем кредитор считает, что заемщик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3 оборот).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был надлежащим образом извещен, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО НБ «ТРАСТ» деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, при этом ответчик был обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре (л.д. 10).

Ответчик уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 5), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек остаток основного долга + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом + <данные изъяты> рублей сумма штрафов + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты на просроченный долг).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Федоровой Е.А. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества НБ «ТРАСТ» с Федоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 30.10.2014 года.