Дело № 2–3460/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2017 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Ремнёвой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Николаеву И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Николаеву И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что **.**.2017 у дома № по ул. С. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. №, под управлением Николаева И.А. и автомобиля БМВ Х6, г.р.з. №, принадлежащего Некрасову А.А.
В результате аварии причинены повреждения автомобилю БМВ Х6, застрахованному по договору добровольного страхования № в САО «ВСК».
Страховая компания выплатила страховое возмещение по заключенному договору страхования в размере 686422 руб.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, лимит ответственности которой в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400000 руб.
Оставшуюся сумму 286422 руб. (686422 – 400000) истец просит взыскать с ответчика.
В ходе разбирательства дела истец представил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования до вынесения судебного акта, просило производство по делу прекратить.
Ответчик Николаев И.А в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил документы, подтверждающие возмещение ущерба в полном объеме.
Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу прекращается.
Правовые последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░