Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8911/2012 ~ М-9306/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-8911/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова А.Г. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Любимов А.Г. обратился в суд с иском, указав, что Любимову А.Г. по праву собственности принадлежит транспортное средство Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Степановой З.В., и, Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак № под управлением Любимовой Н.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ВАЗ 17030, государственный регистрационный знак № Степанова З.В., которая нарушила пункт <данные изъяты> ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», страховой полис серии №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак № сумма восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> За данное исследование истцом было уплачено <данные изъяты>

Согласно Исследованию (УТС) ИП ФИО4, утрата товарной стоимости ТС Митцубиси Спорт, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>. За данное исследование истец уплатил <данные изъяты>

Необходимый перечень документов, по страховому случаю предусмотренный п.п. 4-61, 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с 07.05.2003г. истец предоставил страховщику ДД.ММ.ГГГГ

Кроме вышеперечисленного, с целью оказания юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> за представительство интересов истца в суде, <данные изъяты> - комиссия банка за денежный перевод), оплату которых следует отнести на сторону ответчика, а также Любимовым А.Г. произведены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. и по отправке телеграмм на осмотр ТС в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Любимова А.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы на осмотр ТС в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Любимова А.Г. расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Любимова А.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы на осмотр ТС в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Любимова А.Г. расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве указал, что в случае уменьшения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта на <данные изъяты> рублей, требования не оспаривает, о назначении судебной экспертизы не настаивает. Утрата товарной стоимости к реальному ущербу не относится, включение ее в размер страховой выплаты являлось бы нарушением Правил страхования,

В соответствии с пп. 63,64 правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы, запасные части и расходы на оплату работ по ремонту.

Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости ТС. Перечень этот закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и количества судебных заседаний по делу, сложности дела, просил определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.

В судебном заседании третьи лица, Степанова З.В., Гришин С.М., Любимова Н.А., не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> Степанова З.В., управляя автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу.

В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО8, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ОСАО «Россия».

Истец обратился в ОСАО «Россия», однако страховую сумму ответчик не выплатил.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа в соответствии с отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>. За данное исследование истцом было уплачено <данные изъяты>

Согласно Исследованию (УТС) ИП ФИО4 утрата товарной стоимости ТС Митцубиси Спорт, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> За данное исследование истец уплатил <данные изъяты>. За отправку телеграмм на осмотр автомашины истцом оплачено <данные изъяты>.

Стороны согласовали размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты>.

Указанные суммы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства причинения истцу ущерба в меньшем размере.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Таким образом, со страховой компании следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░