Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-844/2011 от 08.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: <данные изъяты>

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: <данные изъяты> помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты>

подсудимых Унщикова С.В., Зотова В.В., Зотова П.В., Келлера С.В.,

защитников - адвокатов <данные изъяты> предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре <данные изъяты>

а также с участием потерпевших потерпевший потерпевший 1 потерпевший 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УНЩИКОВА С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

ЗОТОВА П.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

ЗОТОВА В.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

КЕЛЛЕРА С.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Унщиков С.В., Зотов В.В., Зотов П.В. и Келлер С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 15 часами Унщиков С.В., находясь с Зотовым В.В., Зотовым П.В., Келлером С.В. и потерпевшим в лесном массиве в районе <адрес>, <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>, реализуя ранее возникший умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, стал наносить потерпевшему удары руками, ногами и отрезком металлической трубы по различным частям тела. В этот момент у Зотова В.В., Зотова П.В. и Келлера С.В. внезапно, независимо друг от друга возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, реализуя который они нанесли удары руками, ногами, а также отрезком металлической трубы по телу потерпевшего причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями Унщиков С.В., Зотов В.В., Зотов П.В., Келлер С.В. причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, органами предварительного расследования Унщиков С.В. и Келлер С.В. обвиняются в том что, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов находясь в комнате № секции № <адрес>, Унщиков С.В., реализуя умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес ранее его избившему потерпевшему 1 по телу несколько ударов металлической трубой, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. В свою очередь Келлер С.В., находясь в комнате № секции № <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровья, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему 2 несколько ударов по телу, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что квалифицируется, как легкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Действия Унщикова С.В., Зотова В.В., Зотова П.В. и Келлера С.В. по факту причинения потерпевшему телесных повреждений органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; действия Унщикова С.В. по факту причинения вреда здоровью потерпевшему 1 и Келлера С.В. по факту причинения вреда здоровью потерпевшему 2. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Унщикова С.В., Зотова В.В., Зотова П.В. и Келлера С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также в отношении Унщикова С.В., Келлера С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Как установлено судом, Унщиков С.В., Зотов В.В., Зотов П.В. и Келлер С.В. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем, срок привлечения их к уголовной ответственности составляет два года после совершения преступления.

Кроме того, ФЗ – 420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в часть вторую ст. 15 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, являются преступлениями небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняются Унщиков С.В. и Келлер С.В., не превышает трех лет лишения свободы, оно является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, срок привлечения Унщикова С.В. и Келлера С.В. к уголовной ответственности составляет два года с момента совершения преступления.

Учитывая, что инкриминируемое в вину Унщикову С.В., Зотову В.В., Зотову П.В. и Келлеру С.В. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также инкриминируемое в вину Унщикову С.В. и Келлеру С.В. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершены ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечения их к уголовной ответственности в настоящее время истек.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые Унщиков С.В., Зотов В.В., Зотов П.В. и Келлер С.В. и их защитники не возражают против прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Унщикова С.В. и Келлера С.В., обвиняемых по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, Зотова В.В. и Зотова П.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении УНЩИКОВА С.В. и КЕЛЛЕРА С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ЗОТОВА П.В. и ЗОТОВА В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения Унщикову С.В., Келлеру С.В., Зотову П.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – куртку кожаную черного цвета, кроссовок, 4 фрагмента ткани темно-серого цвета, кусок ткани голубого цвета, 3 отреза марли с веществом бурого цвета, штаны черного цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: