Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2021 от 28.06.2021

№4/16-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                «25» августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н.,

при помощнике Фёдоровой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котова Д.В.,

    адвоката Ермилова Евгения Владимировича,

    представившего удостоверение №1873 и ордер №16655 от 12.02.2021,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного КРЮКОВА Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

    Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Ермилова Е.В., поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С. и мнение прокурора Котова Д.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2015 Крюков Д.С. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановлений Советского района г. Воронежа от 29.04.2016, от 13.06.2017, от 05.09.2017, от 22.06.2018, к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 4 месяца.

Кроме того, 18.09.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, 18.10.2018 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, 25.02.2019 осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2015, мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.10.2018. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено частично к указанному наказанию не отбытое наказание по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2015, мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Крюков Д.С. отбывает наказание с 16.07.2019. В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания 7 месяцев 23 дня.

Осужденный Крюков Д.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, прошел лечение у нарколога, прошел обучение и получил профессию сварщика, в случае замены наказания будет трудоустроен, принимал участие в восстановлении храма, имеет место для проживания с женой и малолетним ребенком, будет ухаживать за отцом, который является <данные изъяты>.

Согласно имеющейся расписке Крюков Д.С. в судебном заседании принимать участие не желает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

В личном деле Крюкова Д.С. копии постановления суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.

Адвокат Ермилов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил изложенное, полагает, что наличие поощрений при погашенных взысканиях свидетельствует об исправлении осужденного, просит учесть семейное положение Крюкова Д.С., который женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца <данные изъяты>, а также отсутствие исков перед потерпевшими.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилин Н.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Крюков Д.С. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области содержится с 16.07.2019. За период содержания под стражей взысканий, поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ИУ имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены поощрениями. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в ИУ имеет 5 поощрений, последнее из которых от 09.08.2021. По прибытии в колонию был трудоустроен в ЦТАО электросварщиком ручной сварки, где и работает в настоящее время. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, отношения с родственниками поддерживает, в общении с представителями администрации колонии грубостей не допускает. Иска не имеет. За период отбывания наказания характеризуется положительно, состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 26.05.2021, администрация ФКУ ИК-2 считает, что осужденный Крюков Д.С. достиг цели исправления и в связи с этим поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

    Изучив характеристику осужденного, материалы личного дела, заслушав адвоката, представителя администрации и мнение помощника прокурора, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом его поведения в период отбывания наказания. Замена не отбытой части наказания более мягким видом может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 (с последующими изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Суд учитывает положительные факты характеристики осужденного. Однако, посещение мероприятий воспитательного характера, принятие участия в общественной жизни отряда и учреждения, являются обязанностью осужденного. Согласно ст. 11 УИК РФ вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения также является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из представленной характеристики, Крюков Д.С., согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный Крюков Д.С. содержится с 16.07.2019. За период содержания под стражей взысканий, поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ИУ имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения формы одежды, которые погашены поощрениями. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в ИУ имеет 5 поощрений. Принимает участие в общественной жизни учреждения. Окончил ПУ учреждения по специальности «сварщик». К порученной работе относится положительно. По прибытии в колонию был трудоустроен в ЦТАО электросварщиком ручной сварки где и работает в настоящее время. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Отношения с родственниками поддерживает. В общении с представителями администрации колонии грубостей не допускает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 26.05.2021. По результатам психологического обследования замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Наличие у осужденного Крюкова Д.С. взысканий свидетельствуют о нестабильности поведения и о его нежелании изменить поведение, также суд не принимает во внимание результаты психологического обследования, согласно которому замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна, учитывая, что оно носит рекомендательный характер и не является безусловным основанием, принимаемым судом во внимание, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом учитываются представленные сведения о наличии места проживания осужденного, гарантийное письмо о его трудоустройстве, семейное положение, состояние здоровья его отца, учитывая все обстоятельства, у суда в настоящее время не имеется оснований для вывода, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось примерным и стабильным. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Учитывая мнение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении заявленного ходатайства Крюкова Д.С., принимая во внимание, что для осуществления права на замену неотбытой части наказания у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, суд считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ при таких условиях является преждевременной и нецелесообразной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного КРЮКОВА Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                    Морхова Л.Н.