Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-1351/2021;) ~ М-1262/2021 от 06.12.2021

№2-75/2022

56RS0035-01-2021-002102-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18.01.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителей истцов – Пивоваровой М.В., Павлова А.А.,

ответчика Макарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к Макарову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного муниципальному имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области обратились в суд с иском к Макарову Д.Н., в котором просят суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 058 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного муниципальному имуществу.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на светофор, расположенный на <адрес> около дома №, тем самым причинил ущерб муниципальному имуществу. Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области заключило муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Электросеть» на восстановительные работы на светофорном комплексе, расположенном на перекрестке <адрес>. Сумма данного контракта составила 63 058 рублей. В адрес Макарова Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возмещении ущерба, данное требование отставлено без исполнения.

В судебном заседании представителиистцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителейистцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Ответчик иск признал полностью. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

Ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковые требования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 63058 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2022 ░░░░.