Определение по делу № 2-1129/2016 ~ М-997/2016 от 20.07.2016

Дело №2-1129/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 08 августа 2016 года гражданское дело по иску Кондрашечкиной С.М. к Тырбылеву С.С. об обязании снести строение,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашечкина С.М. обратилась в суд с иском к Тырбылеву С.С. о возложении обязанности снести постройку с земельного участка, принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что её отцу К.М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец проживает в квартире <адрес> совместно с отцом и несовершеннолетним сыном. Гараж, установленный ответчиком на земельном участке К.М.В., создает препятствия в пользовании этим земельным участком.

В судебном заседании ответчик Тырбылев С.С. и его представитель Шрамм А.С. исковые требования признали частично.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Между тем, в предварительном судебном заседании установлено, что истец не является собственником либо иным законным владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а фактически представляет интересы своего отца К.М.В., который является <данные изъяты> и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Однако, из представленной суду доверенности от 13.03.2015 не следует, что К.М.В. поручил Кондрашечкиной С.М. представлять его интересы в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем, исковое заявление Кондрашечкиной С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отсюда следует, что при наличии полномочий на обращение в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов К.М.В., истец вправе повторно обратиться в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондрашечкиной С.М. к Тырбылеву С.С. об обязании снести строение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 15 дней.

Судья Константинова Н.В.