ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
Волгаевой И.Ю.
при секретаре Васильевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой О к Абдулаеву Б о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова О.А. в лице своего представителя Дали П.В. (полномочия подтверждены) обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Б.А. о взыскании суммы в размере 214832 рубля 87 копеек. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира по <адрес>. Решением суда за ней признано право собственности на ? долю в указанной квартире. Спорная квартира была приобретена на заемные денежные полученные в кредит в Сберегательном банке России № по г. Красноярску в размере 360000 рублей. 25 августа 2008г. для погашения кредита она внесла сумму 214832 рубля 87 копеек. Указанные денежные средства были получены в кредит её супругом Л., с которым она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ Красноярск специально для покрытия задолженности по кредиту. В добровольном порядке ответчик отказывается выплатить сумму, истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 214832 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.
Истица Литвинова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Дали П.В.
Представитель истца Дали П.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что кредит на приобретение квартиры взят истцом и ответчиком в период брака, для погашения суммы задолженности по кредиту в размере 214832 рубля 87 копеек, супруг истца – Литвинов М.А. вынужден был взять кредит в размере 300000 рублей, поскольку собственных средств для его гашения Литвинова О.А. не имела, поэтому сумма выплаченного кредита в размере 214832 рубля 87 копеек, должна быть взыскана с ответчика.
Ответчик Абдулаев Б.А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо Литвинов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего явившийся в судебное заседание представитель истца не возражал.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как установлено в судебном заседании Литвинова (Абдулаева) О.А. состояла в браке с Абдулаевым Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№ № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Абдулаева О.А. заключила брак с Л, после чего ей присвоена фамилия – Литвинова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ № (л.д.9).
23 апреля 2004г. Литвиновой (Абдулаевой) О.А. и Абдулаевым Б.А. был взят кредит на условиях солидарной ответственности в сумме 360000 рублей для приобретения жилья в г.Красноярске под 18% годовых, в связи с чем банком открыт ссудный счет № (116-119).
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г.Красноярска от 02 марта 2007г. за Абдулаевым Б.А. признано право собственности на ? долю <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от 01 апреля 2010г. <адрес>, согласно которого Литвиновой О.А. принадлежит ? доля в праве на квартиру на основании указанного решения суда и договора купли – продажи квартиры от 28 мая 2004г. (л.д.10, 22-23).
Согласно представленному истцом приходному кассовому ордеру №, 25 августа 2008г. Литвиновой О.А. в счет погашения кредита на счет № внесена сумма 214832 рубля 87 копеек (л.д.18).
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК, ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч. 3 ст. 39 ГК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В связи с тем, что кредитные долговые обязательства, возникли в интересах семьи, в период брака, выплаченная Литвиновой О.А. кредитная задолженность в размере 214832 рубля 87 копеек, является общим долгом супругов, суд находит требования Литвиновой О.А. подлежащими частичному удовлетворению, с Абдуллаева подлежит взысканию в пользу Литвиновой О.А. ? доля общего долга супругов, в размере 107416 рублей 43 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Абдулаева Б.А. подлежит взысканию в пользу Литвиновой О.А. уплаченная государственная пошлина в размере 2 674 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдуллаева Б в пользу Литвиновой О сумму долга в размере 107416 рублей 43 копейки, в порядке возврата государственную пошлину в размере 2674 рублей 16 копеек, а всего 110090 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Волгаева