Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2012 ~ М-1797/2012 от 23.05.2012

Дело №2-3078/12

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием представителя истца Санникова <фио>13 по доверенности от 30.01.2012г. представителя ответчика Гибенко <фио>14 – адвоката Магдибура <фио>15 по ордеру <номер> от 26 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Краевого Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярской краевой больницы №2» к Гибенко <фио>16 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У СТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» обратилась в суд к иском к Гибенко <фио>17 о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: в г.Красноярск, ул. Киренского, д. <номер>, комната <номер> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что общежитие <номер>, расположенное по адресу: в г. Красноярск, ул. Киренского, д. <номер> относится к специализированному жилищному фонду и находится в государственной собственности Красноярского края на основании Приказа Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края <номер>п от 02 мая 2007 года, и в оперативном управлении КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» на основании свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления <номер> от 11 апреля 2008 года. На основании трудовых отношений Гибенко <фио>18 была вселена сначала в комнату <номер> в общежитии <номер> по ул. Киренского, д. <номер> и зарегистрирована по данному адресу. В последующем ответчица была снята с регистрационного учёта по указанному адресу и зарегистрирована в общежитии <номер> по ул. Киренского, д. <номер> в комнате <номер>. В октябре 2003 года ответчица из указанного жилого помещения выехала, но заявление о снятии ее с регистрационного учета не подавала. В настоящее время ответчица в трудовых отношениях с истцом не состоит, в указанном помещении не проживает, личных вещей и какого-либо имущества в данном помещении не имеется, задолженности по коммунальным платежам не имеется.

В судебном заседании представитель истца Санникова <фио>19 по доверенности от 30.01.2012г. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, 02 октября 2003 года на основании ордера на жилую площадь в данное жилое помещение была вселена Давыденко <фио>20, которая в 2006 году выбыла из данного жилого помещения. В настоящее время в комнате <номер> проживают Лимина <фио>21. и Лимин <фио>22

Ответчица Гибенко <фио>23 в судебном заседании не присутствовала, не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, т.к. ее местонахождение неизвестно. Гибенко <фио>24 состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно. Ответчику Гибенко <фио>25 назначен адвокат Магдибур <фио>26 по ордеру <номер> от 26 сентября 2012 года, который возражал относительно удовлетворения иска без приведения каких-либо обоснований.

Определением суда от 23 октября 2012 года по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Лимина <фио>27 и Лимин <фио>28

Третьи лица Лимина <фио>29 и Лимин <фио>30 будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу статьи 94 ГПК РФ 1. жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статья 101 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно статьи 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. 2. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как установлено материалами дела общежитие <номер>, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Киренского, д. <номер> является государственной собственностью Красноярского края на основании Приказа Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края <номер>п от 02 мая 2007 года, и закреплено за КГУЗ «Красноярская краевая больница № 2» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 11 апреля 2008 года.

Согласно справки отдела кадров КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» <фио>2 09 июня 2001 года на основании приказа <номер>лс принята на работу КГУБЗ «Красноярская краевая больница № 2» на должность палатной санитарки терапевтического отделения. На основании корешка ордера на жилую площадь в общежитии <номер> ОА-01 от 10 августа 2001 года Гибенко <фио>31 вселена в комнату <номер> по ул. Киренского, д. <номер> и поставлена на регистрационный учет по данному адресу. На основании корешка ордера на жилую площадь в общежитии <номер> ОА-02 от 27 июня 2002 года Гибенко <фио>32 в связи с улучшениями жилищных условий вселена в комнату <номер> по ул. Киренского, д. <номер> и поставлена на регистрационный учет по данному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются карточками прописки Гибенко <фио>33 (л.д. 23-26). Трудовые отношения с Гибенко <фио>34 прекращены 29 сентября 2003 года, что подтверждается приказом <номер>лс от 12 сентября 2003 года.

Факт не проживания ответчика Гибенко <фио>35 в комнате <номер> по ул. Киренского, д. <номер> и в комнате <номер> по ул. Киренского, д. <номер> подтверждается справками главного бухгалтера КГУБЗ «Красноярская краевая больница № 2» от 28 ноября 2012 года. В комнате <номер> по <адрес> в настоящее время проживает <фио>9, а в комнате <номер> по <адрес> <номер> «а» проживают <фио>7 и <фио>6 на основании ордера на жилую площадь <номер> ОА-02 от <дата>.

Согласно, имеющейся в материалах дела выписки из финансово-лицевого счета на комнату <номер> по ул. Киренского, <номер> Гибенко <фио>36 задолженности по квартплате не имеет, по данному адресу не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сурмина <фио>37 пояснила, что она работает паспортистом в общежитии, в ее обязанности входит регистрация лиц, проживающих в общежитии. Гибенко <фио>38 в июне 2002 года заселилась в комнату <номер>, была зарегистрирована по данному адресу, а в октябре 2003 года выехала с вещами в связи с регистрацией брака. В октябре 2003 года в данное жилое помещение на основании ордера была вселена Давыденко <фио>39 и проживала в ней до 2006 года. В настоящее время в данной комнате живет Ливин <фио>40.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» о признании Гибенко <фио>41 утратившей право пользования жилым помещением, основаны на законе, что является основанием для снятия Гибенко <фио>42 с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения.

В соответствие с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>44 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░