Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-196/2015 от 12.01.2015

Дело №2-196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпниковой Т.В. к Ивину А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шляпникова Т.В. обратилась с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ее сыном Н.(займодавец) и Ивиным А.А. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно условий указанного договора Займодавец передал Заемщику ... рублей, срок возврата займа - до хх.хх.хх г. Решением ... суда от хх.хх.хх г. сын истца, Н. признан умершим, днем смерти сына истца считается хх.хх.хх г. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г. Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца был взыскан долг по указанному договору в размере ... рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не возвращена, Шляпникова Т.В. просит взыскать с Ивина А.А., на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. истец требования уточнила, ввиду частичного погашения ответчиком задолженности в размере ... рублей, просит взыскать с Ивина А.А. проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец и ее представитель по ордеру адвокат Сайконен В.В., поддержали заявленные требования по изложенным в исках основаниям.

Ответчик Ивин А.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Третье лицо Отоса О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Н. (займодавец) и Ивиным А.А. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передал заемщику ... рублей. Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата займа - до хх.хх.хх г.

Решением ... суда от хх.хх.хх г. Н. признан умершим, днем его смерти считается хх.хх.хх г. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г.

Истец является наследником Н. по закону.

Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. исковые требования Отоса О.С. и Шляпниковой Т.В. к Ивину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворены, суд взыскал с Ивина А.А.: в пользу Отоса О.С. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.; в пользу Шляпниковой Т.В. сумму займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Решение суда должником в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

хх.хх.хх г. Ивин А.А. передал Шляпниковой Т.В. денежную сумму ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, что подтверждается расписками.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Факт просрочки возврата денежной суммы по договору займа с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего ... дней) подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчик не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за указанный период с применением процентной ставки 8,25% годовых, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно следующему расчету:

... - сумма процентов, подлежащая взысканию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (... х ... х 8,25/36000), где ... рублей - сумма долга; ... - количество дней просрочки;

... рублей - сумма процентов, подлежащая взысканию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (... х ... х 8,25/36000), где ... рублей - сумма долга, ... - количество дней просрочки;

... рублей - сумма процентов, подлежащая взысканию с должника за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (... х ... х 8,25/ 36000), где ... рублей - сумма долга, ... - количество дней просрочки;

Итого общая сумма задолженности составила в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивина А.А. в пользу Шляпниковой Т.В. проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.