Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 10 февраля 2014 года

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника-адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Прохоровой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. органами следствия обвиняется заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев <данные изъяты> примерно в 13 часов 00 минут, на своем автомобиле ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № подъехал к посту ДПС, расположенному на 12 км. автодороги А 144 «Курск - Воронеж - Борисоглебск». В это время к Воробьеву А.А. подошел ранее ему знакомый инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 и попросил его возвратить денежные средства в размере 1000 рублей, которые Воробьев А.А. взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ года. Воробьев А.А. сообщил ФИО2, что готов вернуть долг, однако для этого ему необходимо поехать в <адрес>, после чего Воробьев А.А., оставив свой автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № около поста ДПС расположенного на 12 км. автодороги А 144 «Курск - Воронеж - Борисоглебск», на попутном транспорте поехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, Воробьеву А.А. не удалось найти денежные средства в размере 1000 рублей для возврата долга ФИО2, и примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на пост ДПС расположенный на 12 км. автодороги А 144 «Курск - Воронеж - Борисоглебск», где его ожидал ФИО2, которому он сообщил, что в настоящее время не может вернуть долг, в связи с чем ФИО2 стал ругаться на Воробьева А.А. грубой нецензурной бранью. По причине высказанных ФИО2 оскорблений и на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2приблизительно в тоже время и в том же месте у Воробьева А.А. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, о якобы совершенным последним особо тяжком преступлении, а именно о том, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 вымогает у него в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за возврат водительских документов, путем подачи заявления в УМВД России по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОРЧ «СБ» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Воробьев А.А., действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений к инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2, будучи предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея цель привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, умышленно подал в УМВД России по <адрес> написанное собственноручно, заведомо ложное заявление от 09.09.2013, в котором Воробьев А.А. просил привлечь к уголовной ответственности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, по факту вымогательства у него в качестве взятки денежных средств в размере 1000 рублей, за возврат водительских документов. При этом, Воробьев А.А. заведомо знал о том, что ФИО2 не вымогает у него денежные средства в размере 1000 рублей. Таким образом, Воробьев А.А. в своем заявлении сообщил о совершении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. По результатам проведенной по заявлению Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ процессуальной проверки, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> майором юстиции ФИО7 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При совершении вышеуказанных действий, Воробьев А.А. осознавал, что сведения, которые он сообщает правоохранительным органам не соответствуют действительности, то есть являются ложными, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде введения в заблуждение сотрудников ОРЧ «СБ» УМВД России по <адрес>, а в последующем органы предварительного расследования и побуждения их на возбуждение уголовного дела в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, за совершение особо тяжкого преступления, а именно вымогательства у Воробьева А.А. в качестве взятки денежных средств в размере 1000 рублей, за возврат водительских документов, которого последний не совершал, и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании от подсудимого Воробьева А.А. и его защитника-адвоката Стрипа Е.А. поступило письменное ходатайство, поддержанное ими в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.А. в связи с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пояснив, что им разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела вследствие издания акта амнистии.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.А.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Феоктистова Т.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, а именно потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 п. 3 ч.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 указанного постановления, в том числе военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.А. по ст. 306 ч.2 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, Воробьев А.А. судимости не имеет, согласно имеющимся в материала уголовного дела военному билету № и удостоверению серия ВВ № принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона с 26.01.2005г. по 25.01.2006г. и является ветераном боевых действий.

При этом преступление предусмотренное ст. 306 ч.2 УК РФ не внесено в перечень статей указанных в пункте 10 вышеуказанного Постановления, на которые не распространяется его действие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воробьева А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки № (к) – СО - 13 – надлежит хранить в архиве Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 п. 3 ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки № (к) – СО - 13 – хранить в архиве Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти дней со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 21.02.2014г.