Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5566/2013 ~ М-5270/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2013 по иску Берулава ФИО6 к Кислицыну ФИО7 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 985540 руб., компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Истец в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение Никулинского районного суда города Москвы.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец указала в исковом заявлении, что договором займа предусмотрено место исполнения обязательства г. Тюмень. Однако указание в пункте № Договора займа о возврате денег в г. Тюмени нельзя расценивать, как указание местом исполнения договора займа Ленинский либо Восточный административный округ г. Тюмени. Поскольку договор прямого указания на место исполнения договора, расположенного в Ленинском либо Восточном административном округе г. Тюмени, не содержит, то следует исходить из общего правила территориальной подсудности, предусматривающего предъявление иска по месту жительства ответчика. Согласно исковому заявлению, договору займа ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /статья 33 часть 2 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

     Дело по иску Берулава ФИО8 к Кислицыну ФИО9 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева