Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 (2-4127/2014;) ~ М-3221/2014 от 04.12.2014

дело 2-281/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровской Н.А. к Поповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с условием рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица купила норковую шубу по цене 89000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в сумме 56000 руб. не произведен. Просит взыскать с Поповой Ю.В. 56000 руб. в счет задолженности по кредиту, неустойку 35000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2930 руб.

В судебное заседание истец Дубровская Н.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д.8).

Ответчик Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок установленный договором, или разумный срок, если обязательством срок исполнения не предусмотрен.

    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства...

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрен один из способов обеспечения исполнения обязательств – неустойка (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи шубы, в соответствии с которым ответчица приобрела шубу по цене 89000 руб., внесла первоначальный взнос 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.. Согласно п. 3.5 договора покупатель уплачивает продавцу полную стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3 договора продавец вправке взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара (л.д.5).

Поскольку Попова Ю.В. свои обязательства по оплате приобретённого товара (норковой шубы) исполнила частично, в нарушение условий договора до настоящего времени не уплатила 56000 руб., то необходимо данную сумму с взыскать с нее.

Согласно п. 2.1.3 договора продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прострочено 113 дней.

56000 руб. (сумма долга) х 1% (размер неустойки) х 113 дней =63280 руб.

Истец просит уменьшить размер неустойки до 35000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, а именно 2930 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, поскольку подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровской Н.А. к Поповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Ю.А. в пользу Дубровской Н.А. в счет погашения долга по договору купли-продажи 56000 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2930 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    О.В. Мизгерт