Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2013 от 19.02.2013

Дело № 12-48/2013                                    

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                     25 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Казакова В.В.,

представителей Казакова В.В. – Седова С.В., Лубоятникова А.С., действующих на основании доверенности от 13.02.2013 года,

представителя ПМТУ Росстандарта – Суворовой В.М. действующей на основании доверенности от 24.11.2012 года,

рассмотрев жалобу заместителя генерального директора по техническим вопросам Казакова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 26.12.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Казаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства, в сумме десяти тысяч рублей.

Казаков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, его не обоснованным по следующим основаниям:

и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска постановлением от 26.12.2012 года, привлек к административной ответственности физическое лицо – Казакова Владимира Викторовича, а штраф был назначен в пределах санкции, предусматривающий ответственность как должностного лица.

Кроме того при разрешении дела не была дана оценка малозначительности деяния, а также, обстоятельство, что назначенный штраф для него является значительным, поскольку на его иждивении находится сын 1991 года рождения а заработная плата составляет 6 200 рублей.

На момент проверки в резервуаре хранения находились остатки бензина неэтилированного Премиум Евро-95 класс 3 по тому как, по своим техническим характеристикам, бензиновая колонка выработать все топливо не может.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Казаков В.В., его представители Седов С.В., Лубоятников А.С. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Представитель ПМТУ Росстандарта – Суворова В.М. суду показала, что в АЗС ООО «Транснефтепродукт-М» расположенной по адресу: г.Саранск ул.Строительная дом 11, был проведен отбор из резервуара хранения бензина марки Премиум Евро-95 класс 5, и при испытаниях в аккредитованной испытательной лаборатории, было установлено, что массовая доля серы превышает допустимой нормы для данной марки бензина. Про 3 класс информации в АЗС на стендах для потребителя не было.

Выслушав стороны, обсудив доводы изложенные в жалобе, суд находит жалобу Казакова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 26.12.2012 года подлежащим отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Совокупность изложенных доказательств объективно подтверждает вину Казакова В.В. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Однако, мировым судьей не был рассмотрен вопрос об освобождении Казакова В.В. от административной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, ООО «Транснефтепродукт-М» совершено административное правонарушение предусмотренного частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации, но исходя из целей, общих правил назначения наказания а также учитывая, что ООО «Транснефтепродукт-М» совершило административное правонарушение впервые, без прямого умысла, вредных последствий не наступало.

В соответствии со статьёй 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным в отношении заявителя ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить за малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу Казакова Владимира Викторовича – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 26.12.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Казакова В.В. – отменить.

Казакова Владимира Викторовича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации за малозначительностью, объявить ему устное замечание.

Дальнейшее производство по делу прекратить за малозначительностью.    

Судья –