Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2022 ~ М-159/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-807/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000233-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № с установленным на нем кредитным лимитом. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 в связи с чем, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №. Доказательством выдачи кредитных денежных средств по указанному счету является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и их внесение.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 66474,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 3263,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (в виде акцептированного заявления оферты) № №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, открыл на имя ФИО4 текущий счет №, с установленным на нем кредитным лимитом.

Как следует из выписок по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, неоднократно осуществлял расчетные безналичные операции по счету, а также вносил денежные средства на счет в счет погашения основного долга и процентов.

Из искового заявления следует, что у банка не сохранилось кредитное досье ФИО1

Иными словами, у истца отсутствует процессуальная возможность доказать возникновение между ним и ответчиком именно договора и на конкретных договорных условиях. Письменный текст соглашения о кредитовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Иных доказательств согласования сторонами спора существенных договорных условий суду также не представлено.

Между тем, суду представлены доказательства перечисления на счет истца денежных средств по первому траншу в размере 1454,42 руб., что согласуется с выпиской по счету.

Доказательств того, что ответчиком истцу была полностью возвращена перечисленная денежная сумма, суду не представлено.

Из расчета задолженности ответчика перед истцом следует, что из использованных за счет кредитного лимита денежных средств в размере 386797,61 руб., всего ответчиком возвращено истцу в счет погашения основного долга 320323,49 руб.

Правом предоставить возражения относительно факта заключения кредитного соглашения ответчик, надлежаще извещенная о судебном заседании, не воспользовалась.

Истцом представлены выписки по счету №, открытому на имя ответчика, из которых следует, что истец воспользовался денежными средствами в сумме 386797,61 руб. за счет кредитного лимита (то есть кредит на указанную сумму предоставлен в рамках кредитного соглашения №№).

При этом, иного расчета неосновательного обогащения ответчиком не представлен, иных доказательств в обоснование своих письменных возражений ответчиком также не представлено.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Квалифицируя получение ответчиком денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что подобным образом ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца. Суду не представлено достаточных доказательств того, что передача истцом ответчику денежных средств имела под собой какое-либо договорное основание (например, кредитный договор, договор о кредитной карте и т.д.). Доказательств того, что передача денежных средств имела под собой какое-либо иное правовое основание, суду также не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств от истца было неосновательным, что породило обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении его требования к ответчику о возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно представленному расчету остаток невозвращенных ФИО1, Банку денежных средств составляет 66474,12 руб.

Размер остатка невозвращенных денежных средств подтверждается представленным Банком расчетом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 66474,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 37 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2020 по 1708.2021, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 3263,90 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Суд, проверив правильность представленного истцом расчета процентов, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера суду не представлено, в связи с указанными нормами права требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 474 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3263 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69738 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░