Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 ~ М-34/2016 от 13.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июля 2016 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (…) лейтенанта юстиции Демидова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть (…) подполковника юстиции Трубникова Ю.В., поданному в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части (…) прапорщику в отставке Джабраилову Гаджи Магомедовичу о взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба,

установил:

военный прокурор – войсковая часть (…) Трубников обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с Джабраилова в пользу войсковой части (…) 000 рубля 00 копеек в порядке привлечения его к полной материальной ответственности в счёт инвентарного имущества, невозвращённого при увольнении с военной службы, и государственную пошлину в размере 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Демидов предъявленный иск поддержал и в обоснование его указал на то, что Джабраилов не возвратил в установленном порядке инвентарное имущество, срок носки которого не истёк, чем войсковой части (…) причинил ущерб.

Представитель истца командира войсковой части (…) Смирнова и ответчик Джабраилов, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом от (…) и (…) года № (…) и (…), копии карточки учёта материальных средств личного пользования Джабраилова, справке-расчёту от (…) года и требованию-накладной от (…) года № (…) Джабраилов, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в ноябре 2014 года был обеспечен войсковой частью (…) инвентарным имуществом, из шестнадцати предметов которого он в связи с увольнением в апреле 2016 года с военной службы в довольствующий орган возвратил пятнадцать предметов.

Один предмет указанного имущества, а именно «бельё нательное», Джабраилов, как это видно из справки-расчёта от (…) года, в воинскую часть не возвратил, при этом остаточная стоимость названного предмета, с учётом его износа, составляет 000 рубля 00 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчёта, произведённого командиром войсковой части (…) исходя из цены предмета инвентарного имущества (000 рубль 00 копеек), общего срока его носки (24 месяца) и неистекшего срока носки (7 месяцев), не имеется.

Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспаривается.Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

В соответствии с п. 10, 12, 17 и 25 этих Правил инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, срок носки которых исчисляется со дня их фактической выдачи в носку до дня окончания периода, установленного для их пользования. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

По смыслу приведённых нормативных положений в случае прекращения с военнослужащим военно-служебных отношений инвентарное имущество, находящееся в его временном пользовании, должно быть им возвращено, чего Джабраиловым в конкретном случае сделано не было.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Таким образом, Джабраилова надлежит привлечь к полной материальной ответственности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

иск военного прокурора – войсковая часть (…) подполковника юстиции Трубникова Ю.В., поданный в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части (…) прапорщику в отставке Джабраилову Гаджи Магомедовичу о взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова Гаджи Магомедовича 000 (…) рубля 00 копеек в пользу войсковой части (…) в счёт возмещения ущерба.

Взыскать с Джабраилова Гаджи Магомедовича 000 (…) рублей в счет возмещения государственной пошлины в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий по делу А.Ю. Попов