Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2019 (2-8634/2018;) ~ М-5671/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1906/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006960-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Людмилы Александровны к Зограбяну Сурену Еноковичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шведова Л.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Зограбяну С.Е.. Мотивирует требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком Зограбян С.Е. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг была передана сумма 175000 рублей на срок до 00.00.0000 года. В установленный срок долг не возвращен. Просит взыскать с Зограбяна С.Е. сумму 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными деньгами в размере 43007 рублей, 50 коп., расходы, связанные оплатой госпошлины в размере 5380 рублей.

В судебное заседание истец Шведова Л.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зограбян С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года ответчиком Зограбяном С.Е. от истца Шведовой Л.А. получено 175000 рублей, обязался возвратить сумму в размере 50000 рублей до 00.00.0000 года, оставшуюся сумму в срок до 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его собственноручно написанной распиской.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 175000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.); существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по редакции, действующей с 01.08.2016 г.).

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года соответственно составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	00.00.0000 года	9%	365	1 078,77
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	17	7,18%	365	585,22
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	24	7,18%	366	823,93
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	25	7,81%	366	933,57
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	27	9%	366	1 161,89
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	29	8,81%	366	1 221,61
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	34	8,01%	366	1 302,17
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	28	7,71%	366	1 032,21
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	29	7,93%	366	1 099,58
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	17	7,22%	366	586,87
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	49	10,50%	366	2 460,04
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	104	10%	366	4 972,68
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	85	10%	365	4 075,34
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	36	9,75%	365	1 682,88
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	48	9,25%	365	2 128,77
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	91	9%	365	3 926,71
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	42	8,50%	365	1711,64
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	49	8,25%	365	1 938,18
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	56	7,75%	365	2 080,82
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	42	7,50%	365	1 510,27
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	175	7,25%	365	6 083,05
175 000	00.00.0000 года	00.00.0000 года	17	7,50%	365	611,30
Итого:			1049	8,56%		43 007,50

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 43 007 рублей 50 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом по чеку-ордеру от 00.00.0000 года операция У, уплачена государственная пошлина в размере 5 380 рублей руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шведовой Людмилы Александровны к Зограбяну Сурену Еноковичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Зограбяна Сурена Еноковича в пользу Шведовой Людмилы Александровны задолженность по договору займа 175000 рублей, процентыв размере 43007 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева