Приговор по делу № 1-24/2020 от 31.03.2020

к делу №1-24/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                                                                      а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретере судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., подсудимой Саенко Т.Б., защитника подсудимой – адвоката Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Саенко Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, со средним образованием, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саенко Т.Б. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Саенко Т.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Саенко Т.Б. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имеющим лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу жидкости со специфическим запахом спирта, объемом 498 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта ректификованного и воды, с содержанием этилового спирта в жидкости в количестве 45,6% при этом токсичных микропримесей, свидетельствующих об изготовлении на основе спирта из непищевого сырья и указанных в нормативной документации, в жидкости не обнаружено.

В судебном заседании Саенко Т.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цеев Р.Н. в судебном заседании ходатайство Саенко Т.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитной разъяснялись.

Государственный обвинитель Хагурова Л.В. не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство Саенко Т.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия, совершенные Саенко Т.Б. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступления в сфере экономической деятельности, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

Так, Саенко Т.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная районная больница» у психиатра и нарколога-психиатра не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саенко Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саенко Т.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимой подлежит назначению наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ.

В отношении предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ такого вида наказания как штраф, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой и то, что подсудимая нигде не работает, доходов не имеет, не считает возможным назначить данный вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также при назначении наказания Саенко Т.Б., суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

     С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой необходимо назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Ограничений по применению к Саенко Т.Б. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Саенко Т.Б. преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саенко Т.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденной Саенко Т.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу с Саенко Т.Б. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка с этикеткой «Тетя Груша», объемом 0,5 литра, в которой ранее находилась спиртосодержащая жидкость, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить; пластиковая бутылка с этикеткой «COLA ORICIN», объемом 2 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью – 916 мл., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая, с номерными обозначениями «КМ №» и «КН №», возвращенные по принадлежности свидетелю К.Б.Н.. – оставить по принадлежности за ним; копия постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Саенко Т.Б., находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Разъяснить осужденной Саенко Т.Б., что она вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                              п/п                               Т. А. Куадже