Дело №2-75/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года с.Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С,
с участием представителя ответчика - администрации Большеулуйского района Балаескул Е.А., представившей доверенность от 28 марта 2011 года, при секретаре Маклакове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столль Виталия Александровича к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Столль В.А. обратился в суд с иском к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на самовольную постройку.
Предварительное судебное заседание для уточнения требований сторон, представления доказательств назначалось на 25 апреля 2011 года.
На предварительное судебное заседание истец Столль В.А. не явился, представил заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела, дать ему возможность представить дополнительные доказательства.
Предварительное судебное заседание для уточнения требований сторон, представления доказательств назначалось на 29 апреля 2011 года.
На предварительное судебное заседание 29 апреля 2011 года истец Столль В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. В предварительное судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 16 мая 2011 года, о судебном заседании истец Столль В.А. уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Рассмотрение дела отложено на 18 мая 2011 года.
Истец о судебном заседании на 18 мая 2011 года истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.
О судебных разбирательствах 16 мая 2011 года, 18 мая 2011 года истец уведомлен надлежащим образом, дополнительных доказательств по существу иска не представил, в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, что дает суду основания признать, что истец не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика - администрации Большеулуйского района Балаескул А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным оставить исковое заявление Столль В.А. без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что в связи с неявкой истца в судебные заседания по вторичному вызову 16 мая 2011 года, 18 мая 2011 года и отсутствии сведений об уважительности причин неявки, отсутствии ходатайств об отложении дела, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Столль В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Столль Виталия Александровича к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить Столль В.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко